ДЕЛО № 2-4124/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Дорохову А.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и Дороховым А.А.(далее - Ответчик) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 690 руб. на неотложные нужды.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
На дату обращения в суд, задолженность по кредитному договору составляет 306080 руб. 54 коп., из которых: 297238 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 4485 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 2966 руб. 93 коп. – комиссия за ведение счета, 1200 руб. – платы за пропуск платежей, 189 руб. 15 коп. – проценты на просроченный долг.
Представители истца – Матяшов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Дорохов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и Дороховым А.А.(далее - Ответчик) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 690 руб. на неотложные нужды (л.д.8-14).
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Дорохова А.А. в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
Как следует из расчета представленного представителем истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 306080 руб. 54 коп., из которых: 297238 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 4485 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 2966 руб. 93 коп. – комиссия за ведение счета, 1200 руб. – платы за пропуск платежей, 189 руб. 15 коп. – проценты на просроченный долг (л.д.24).
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за основу, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
Между тем, Суд приходит к выводу о том, что взимание комиссии противоречит закону, в связи с чем требование истца о взыскании комиссии за ведение счета необоснованно.
Согласно ст. 29 ФЗ № 395-1- ФЗ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
Однако, взимание комиссии за обслуживание кредита, то есть за ведение счета - учета прав банка к клиенту, действующим законодательством не предусмотрено. Соответственно банк не вправе взимать комиссии за открытие и обслуживание такого счета. Расходы ответчика за осуществление учета по предоставленному кредиту должны покрываться платой за пользование кредитом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора о взимании истцом с ответчицы комиссии за обслуживание счета ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона – ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», ст. 845 ГК РФ.
Поскольку недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. А именно, из суммы задолженности по кредитному договору подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Дорохову А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Дорохова А.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону сумму задолженности по Кредитному договору в размере 303113 руб. 61 коп., из которых: 297238 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 4485 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 1200 руб. – платы за пропуск платежей, 189 руб. 15 коп. – проценты на просроченный долг.
Взыскать с Дорохова А.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: