ДЕЛО № 2-3478/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкадорова С.Н. к Томашевой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли земельного участка по адресу г. Ростов-на-Дону <адрес>. Сособственником является Дровалев С.П. На указанном земельном участке сложился фактический порядок пользования. Жилой дом ответчицы расположен прямо на общей меже, без отступа от границ ее земельного участка. Ответчица произвела капитальный ремонт своего дома, обложив его кирпичом и заменив крышу, в результате чего крыша дома ответчицы нависает над земельным участком истицы. При сооружении крыши ответчица повредила столб линии электропередач, в результате чего столб наклонился, угрожая падением на сторону участка истицы. Привести столб в первоначальное положение невозможно, так как мешает крыша дома ответчицы. Просит обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании земельным участком – демонтировать крышу своего жилого дома, восстановить столб линии электропередач в вертикальном положении.
Истица, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Быкадоровой С.Н. к Томашевой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Быкадоровой С.Н. к Томашевой С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: