Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-2624/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАРАХАНОВОЙ Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Зуева И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит путем зачисления суммы в размере 101 тыс. 534 руб. 25 коп. на ее счет. Однако ответчица взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность ответчицы перед Банком составляет 104 тыс. 438 руб. 87 коп.
Представитель истца Корнеев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заблаговременно, посредством телефонограммы, принятой лично. Об отложении слушания дела ответчица не просила, доказательств уважительности причин неявки, а также доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленных к ней требований, суду не представила. В отношении не явившейся ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зуева И.Б. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 101 тыс. 534 руб. 25 коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчице путем зачислении суммы кредита на ее счет в день его открытия. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Срок возврата заемных средств - до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 12 % годовых.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа предусмотрена плата за пользование займом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату долга по договору. С представленным расчетом относительно суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей (неустойки) суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора.
Что касается требования о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1 тыс. 013 руб. 01 коп., то суд находит данные требования неправомерными.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Статья 5 ФЗ № 395-1- ФЗ устанавливает, что к банковским операциям, в том числе, относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и т.д. Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.
Согласно ст. 29 ФЗ № 395-1- ФЗ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
Согласно п. 1 ст. 851 ГК банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Соответственно комиссионные сборы являются платой за услуги банков и могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета, в том числе за выдачу наличных средств с таких счетов.
Однако, в данном случае представителем истца не оспорен тот факт, что договор банковского счета в порядке, установленном ст. ст. 845, 846 ГК РФ с ответчиком не заключался, был открыт ссудный счет, с которого ответчику были выданы денежные средства, погашение по кредиту производится зачислением средств на этот счет, распоряжаться денежными средствами на этом счете ответчик не вправе.
Однако, взимание комиссии за обслуживание займа, то есть за ведение ссудного счета - учета прав банка к клиенту, действующим законодательством не предусмотрено. Соответственно банк не вправе взимать комиссии за открытие и обслуживание такого счета, поскольку он не являются банковским счетом. Расходы ответчика за осуществление бухгалтерского учета по предоставленному кредиту должны покрываться платой за пользование кредитом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора о взимании истцом с ответчика комиссии за обслуживание ссудного счета ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона – ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», ст. 845 ГК РФ.
Таким образом, изучив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 101 тыс. 534 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 1 тыс. 191 руб. 61 коп., штраф за пропуск платежей – 700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 тыс. 288 руб. 78 коп. Таким образом, сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 тыс. 268 руб. 52 коп., подлежит взысканию с Зуевой И.Б. в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зуевой И.Б. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 тыс. 425 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу – 101 тыс. 534 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 1 тыс. 191 руб. 61 коп., штраф за пропуск платежей – 700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Зуева И.Б. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 тыс. 268 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: