Отметка об исполнении решения Дело 2- 3396/ 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохамада Шухаиба к ООО Страхования компания «РОСИНВЕСТ» в лице Ростовского филиала о возмещении ущерба причиненного ДТП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель Зубович МА, управляя ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением Гридасова НА и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением Мохамад Шухаиб (л.д.11).
В результате ДТП ТС, принадлежащему Мохамад Шухаиб, причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Зубович МА застрахована ООО «СК «РОСИНВЕСТ» Ростовский филиал (л.д.13).
Мохамад Шухаиб обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, сдал все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, однако до настоящего времени страховая выплата на счет заявителя не поступила.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом проведена независимая оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ. В соответствии с отчетом «Южного регионального центра финансовых экспертиз», рыночная стоимость затрат на восстановление ТС после ДТП составила 348618 рублей; стоимость услуг по проведению оценки составляет 3000 рублей.
Ссылаясь на положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Истец указывает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей; считает незаконными и необоснованными действия ООО «СК «РОСИНВЕСТ», в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец просил взыскать с ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в лице Ростовского филиала страховое возмещение в размере 120000 рублей, стоимость услуг по проведению оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере 3600 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 400 рублей.
В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя истца Вознюк АН, действующего в соответствии с доверенностью, к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен ОАО СК «РОСНО».
Истец, будучи извещенным в судебное заседание не явился; представитель Истца Вознюк АН просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Истца, в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание, настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
Ответчик ООО СК «РОСИНВЕСТ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.65), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.
3-е лицо - ОАО СК «РОСНО», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в соответствии с которым между ОАО СК «РОСНО» и ООО СК «Росинвест» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор «О выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации», СК «РОСНО» осуществляет лишь прием документов по страховому случаю и направляет их СК «Росинвест», т.к. СК «Росинвест» не имеет обособленного подразделения в <адрес>, выплату страхового возмещения осуществляет ООО «СК «Росинвест»; представил суду документы выплатного дела, которые были направлены в ООО СК «Росинвест» ДД.ММ.ГГГГ.
В отсутствие не явившихся лиц гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Кодекса, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
В соответствии со статьей 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: … не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца ТС виновного в нарушении ПДД и причинении ущерба ТС Истца застрахована ООО «СК «РОСИНВЕСТ» (л.д.13); участник ДТП уведомил Страховщика о наступлении страхового события, документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (п.44) направлены потерпевшим в ОАО СК «РОСНО», который в соответствии с договором о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации осуществляет прием документов по страховому событию и направляет их ООО «СК «РОСИНВЕСТ». Пакет документов выплатного дела по событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с участием Зубович МА, а/м <данные изъяты>, №, застрахованного в ООО СК»Росинвест» по полису №, и Мохамад Ш, а/м <данные изъяты>, г/н №, направлены ООО СК «РОсинвест» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п.64 Правил);
В соответствии с заключением ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом износа ТС составила 348618, 06 рублей (л.д.17-49); отчет о рыночной стоимости затрат на восстановление ТС принадлежащего Истцу был представлены представителю Страховщика и, вместе с другими документами выплатного дела направлен ООО СК «Росинвест» ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в установленный п.70 Правил обязательного страхования решение о выплате страхового возмещения либо отказе в выплате Страховщиком не принято.
Доказательно отсутствие оснований у Истца права требования страхового возмещения не подтверждено.
А потому, исковые требования Истца о взыскании со Страховщика суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, подлежат удовлетворению, равно как и требования Истца о возмещении расходов по оплате заключения специалиста о стоимости устранения дефектов ТС принадлежащего Истцу в размере 3000 рублей (л.д.50).
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению и требования о возмещении Истцу судебных расходов Истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей настоящего иска в размере 3600 рублей (л.д.3), расходы по оформлению доверенности представителя в размере 400 рублей (л.д.6) и, расходы по оплате услуг представителя (л.д.51-55).
При определении размера подлежащих возмещению услуг представителя, суд исходит из требований разумности, специфики судебного спора, количества судебных заседаний 09.11. и ДД.ММ.ГГГГ, из которых представитель Истца участвовал только в одном - ДД.ММ.ГГГГ, и считает обоснованным возмещение судебных расходов в указанной части в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО Страховая компания «РОСИНВЕСТ» в лице Ростовского филиала в пользу Мохамада Шухаиба страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в размере 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 137000 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.