Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-2744/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАРАХАНОВОЙ Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Краснянскову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ЮниКредит Банк и Краснянсковым С.Л. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 140 тыс. рублей. Процентная ставка за пользование кредитом договором была установлена 21 % годовых. Однако свои обязательства по договору должник исполнил ненадлежащим образом, допускает нарушение платежей и условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 107 тыс. 252 руб. 17 коп., в том числе по основному долгу 82 тыс. 855 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом - 15 тыс. 129 руб. 76 коп., пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 5 тыс. 667 руб. 18 коп., штрафы за неуплаченные в соответствии с договором в размере 3 тыс. 600 рублей.
Представитель истца Машкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, с размером задолженности согласился полностью, суду пояснил, что в настоящее время он находится в трудном материальном положении, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ЮниКредит Банк и Краснянсковым С.Л. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 140 тыс. рублей. Процентная ставка за пользование кредитом договором была установлена 21 % годовых.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором предусмотрена плата за пользование займом. Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае неуплаты клиентом в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплатит Банку неустойку.
Такое условие договора соответствует положениям ч. 1 ст. 811, ст. 331 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд не вправе полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Общая сумма взыскиваемой неустойки (пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 5 тыс. 667 руб. 18 коп. и сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредиту в размере 3 тыс. 600 рублей) составляет менее 10 % от взыскиваемой суммы по договору, что является соразмерным последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п. 6 договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Это условие договора соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ответчиком несвоевременно производятся выплаты по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по Кредитному договору в размере 107 тыс. 252 руб. 17 коп., в том числе по основному долгу 82 тыс. 855 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом - 15 тыс. 129 руб. 76 коп., пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 5 тыс. 667 руб. 18 коп., штрафы за неуплаченные в соответствии с договором в размере 3 тыс. 600 рублей. С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора. Судом также учитывается то обстоятельство, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 тыс. 798 руб. 35 коп. Таким образом, названная сумма госпошлины подлежит взысканию с Руссу В.В. в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Краснянского С.Л. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 тыс. 252 руб. 17 коп., в том числе по основному долгу 82 тыс. 855 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом - 15 тыс. 129 руб. 76 коп., пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 5 тыс. 667 руб. 18 коп., штрафы за неуплаченные в соответствии с договором в размере 3 тыс. 600 рублей.
Взыскать с Краснянского С.Л. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк расходы по оплате госпошлины в сумме 3 тыс. 297 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: