по иску прокурора лен. р-на



Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-259 8/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

с участием прокурора ЦРИМОВОЙ Б.В.

при секретаре КАЛТЫГА О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Хамдамова З.Х. к ООО «Энергомонтажный поезд № 756» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в интересах Хамдамова З.Х., ссылаясь на то, что Хамдамов З.Х. работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомашины 1 класса в ООО «Энергомонтажный поезд № 756». Согласно справки, предоставленной организацией, задолженность по заработной плате перед Хамдамовым З.Х. составляет 52 тыс. 916 руб. 14 коп. за период с февраля по апрель 2010 года.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Цримова Б.В., представитель истца Андрющенко Е.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, суду пояснили, что задолженность по заработной плате в размере 23 тыс. 078 руб. 59 коп. Хамдамову З.Х. ООО «Энергомонтажный поезд № 756» выплачена. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 29 тыс. 837 руб. 55 коп.

Представитель ООО «Энергомонтажный поезд № 756» Назаретян В.М., действующий по должности, в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности перед истцом, однако ссылался на отсутствие денежных средств. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение прокурора, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хамдамовым З.Х. и ООО «Энергомонтажный поезд № 756» заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу на должность водителя автомашины 1 класса.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции и своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, заработная плата работнику выплачивается в том случае, если он выполняет определенную трудовым соглашением трудовую функцию.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Истец выполнял определенную трудовым договором функцию, и работодатель обязан был выплачивать ему заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Однако работодателем в нарушение требований закона заработная плата не выплачивалась своевременно. Заработная плата истцу не была выплачена за февраль – апрель 2010 года.

В процессе разрешения настоящего спора ответчиком истцу была выплачена задолженность по заработной плате в размере 23 тыс. 078 руб. 59 коп., что подтверждается платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, у ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела имеется задолженность по заработной плате 29 тыс. 837 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Исходя из материалов дела истцу не выплачена заработная плата в размере 29 тыс. 837 руб. 55 коп. Кроме того, ответчик согласился с самим фактом и размером задолженности. Согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена заработная плата в размере 23 тыс. 078 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1 тыс. 095 руб. 12 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Энергомонтажный поезд № 756» в пользу Хамдамова З.Х. задолженность по заработной плате в размере 29 тыс. 837 руб. 55 коп.

Взыскать с ООО «Энергомонтажный поезд № 756» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 тыс. 095 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: