ДЕЛО № 2-4118/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Топчу А.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и Топчу А.А. (Ответчик) заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1 которого Истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование им согласно условиям кредитного договора должно осуществляться Ответчиком ежемесячно равными суммами по 9 688 руб. по 01 календарным дням ежемесячно.
Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов, чем нарушил условия договора. В связи с этим Банк своими письмами уведомил Ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению.
На требования Банка погасить задолженность по кредиту Топчу А.А.не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени и составляет 449 023 руб. 97 коп., из которых: 297 684,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 75 798,65 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 75 540,72 рублей – штрафные проценты.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Представитель истца – Машкин А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании присутствовал, исковые требования в связи с частичным погашением суммы долга уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 448523 руб. 97 коп.
Ответчик Топчу А.А. в судебное заседание явился, расчет задолженности не оспаривал, но просил суд снизить размер штрафных санкций, полагая их завышенными.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и Топчу А.А. (Ответчик) заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1 которого Истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых (л.д.24-27).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование им согласно условиям кредитного договора должно осуществляться Ответчиком ежемесячно равными суммами по 9 688 руб. по 01 календарным дням ежемесячно.
Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов, чем нарушил условия договора. В связи с этим Банк своими письмами уведомил Ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению.
Как следует из расчета представленного представителем истца, задолженность ответчика составляет 448523 руб. 97 коп., из которых: 297 684,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 75 798,65 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 75 040,72 рублей – штрафные проценты.
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, в части основанного долга, процентов за пользование кредитом, поскольку считает расчет в данной части
правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Что касается неустойки за нарушение сроков уплаты, то согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу штрафа, несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки (штрафы) до суммы 40 000 руб. 00 коп., являющейся по мнению суда соответствующей нарушенному обязательству и отвечающей требованиям разумности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 7 081 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Топчу А.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Топчу А.А. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк в лице Ростовского филиала ЗАО ЮниКредит Банка сумму кредитной задолженности в размере 413483 руб. 25 коп., из которых: 297 684,60 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 75 798,65 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 40 000 рублей – штрафные проценты.
Взыскать с Топчу А.А. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк в лице Ростовского филиала ЗАО ЮниКредит Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 081 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: