Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-3107/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Казмину О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и Казминым О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Казмин О.В. получил денежные средства в сумме 120 тыс. рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 122 тыс. 267 руб. 50 коп., в том числе по основному долгу в размере 63 тыс. 883 руб. 68 коп., проценты по кредиту в размере 10 тыс. 473 руб. 32 коп., комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 тыс. 622 руб. 59 коп., штраф в размере 44 тыс. 287 руб. 91 коп.
Представитель истца Олейник О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и об отложении слушания дела, не просил. Учитывая, что дело находится в производстве суда с июля 2010 года, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) и Казминым О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Казмин О.В. получил денежные средства в сумме 120 тыс. рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором предусмотрена плата за пользование займом.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного платеж заемщик обязан уплачивать кредитору штраф в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно. Такое условие договора соответствует положениям ч. 1 ст. 811, ст. 331 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд не вправе полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Сумма взыскиваемой неустойки составляет более 50 % от взыскиваемой суммы по договору, что является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Суд находит необходимым снизить размер неустойки до 15 тыс. рублей.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором. Это условие договора соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита. С момента подачи искового заявления заемщиком не было внесено ни одного платежа в счет погашения образовавшейся задолженности. Судом расчет Банка проверен, в части размера основного долга и процентов за пользование кредитом признан правильным, соответствующим условиям договора. Кроме того, ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлен.
Однако что касается требований Банка о взыскании комиссии за ведение счета, то суд находит требования в этой части необоснованными ввиду следующего.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитная организация – юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
Банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Небанковская кредитная организация – кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 395-1- ФЗ фирменное наименование кредитной организации должно содержать указание на характер ее деятельности путем использования слов «банк» или «небанковская кредитная организация». Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридического лица, получившего от Банка России лицензию на осуществление банковских операций, не может использовать в своем фирменном наименовании слова «банк», «кредитная организация» или иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление банковских операций.
Статья 5 ФЗ № 395-1- ФЗ устанавливает, что к банковским операциям, в том числе, относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и т.д. Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.
Согласно ст. 29 ФЗ № 395-1- ФЗ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
Согласно п. 1 ст. 851 ГК банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Соответственно комиссионные сборы являются платой за услуги банков и могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета, в том числе за выдачу наличных средств с таких счетов.
Однако, взимание комиссии за обслуживание займа, то есть за ведение кредитного или ссудного счета - учета прав банка к клиенту, действующим законодательством не предусмотрено. Соответственно банк не вправе взимать комиссии за открытие и обслуживание такого счета, поскольку он не являются банковским счетом.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 тыс. 645 руб. 35 коп. Таким образом, сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым, в размере 2 тыс. 880 руб. 71 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Казмина О.В. в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 тыс. 357 руб., в том числе по основному долгу в размере 63 тыс. 883 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 тыс. 473 руб. 32 коп., штраф за нарушение сроков уплаты в размере 15 тыс. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 тыс. 880 руб. 71 коп., а всего 92 тыс. 237 руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня вручения копии решения, сторонами – в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
СУДЬЯ: