Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2- 1423/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАРАХАНОВОЙ Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледкова Ю.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО НБ «Траст» о взыскании с него денежной суммы в размере 502 тыс. 464 руб. 28 коп. и расходов по оплате госпошлины в иске ОАО НБ «Траст» отказано. Кассационным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Таким образом, Банк обязан возместить понесенные им расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи и квитанции, Ледкова Ю.В. израсходовал собственные денежные средства на оплату услуг представителя в размере 50 тыс. 250 руб., которые должны быть взыскании с ОАО НБ «Траст» в его пользу. Судебное разбирательство длилось более года, неоднократно переносилось и откладывалось по вине Банка. Все это время он был вынужден бросать все свои дела, тратить личное время, фактически терять рабочий день, стоять в дорожных пробках, нервничать, нанимать такси. В итоге судебного разбирательства он заболел онкологическим заболеванием. Считает, что истец заявил неосновательный иск и систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, что является основанием для взыскания с ОАО НБ «Траст» в его пользу компенсацию за фактическую потерю времени. Свою потерю времени он оценивает в 20 тыс. рублей. Просит взыскать с ОАО НБ «Траст» в его пользу судебные расходы в размере 70 тыс. 250 рублей, состоящие их расходов на оплату услуг представителя в размере 50 тыс. 250 рублей и компенсации за фактическую потерю времени в размере 20 тыс. рублей.
Истец и его представитель Патиев С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заблаговременно, об отложении слушания дела суд не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, равно как и доказательств необоснованности предъявленных требований суду не представили. Суд находит причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Ледкова Ю.В., Шубнову В.Л., ООО «ХИГАШИ ВЕСТ» о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шубновым Г.Л. и Банком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 500 тыс. рублей сроком на 12 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 19 % годовых. В этот же день между Банком и Ледкова Ю.В., ООО «ХИГАШИ ВЕСТ» были заключены договора поручительства, которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Однако в нарушение условий договора ответчик Шубнов Г.Л. не исполнял взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Шубнов Г.Л. скончался. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 502 тыс. 464 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме взыскана с Шубнова В.Л. – наследника после смерти Шубнова Г.Л. по завещанию. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Шубнова В.Л. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Ледкова Ю.В. просит взыскать с ОАО НБ «Траст» в его пользу понесенные судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 тыс. 250 руб., а также компенсацию за фактическую потерю времени в размере 20 тыс. рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса и др.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с соглашением об оказании квалифицированной юридическом помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ледкова Ю.В. и адвокатом Патиевым С.А.доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании квалифицированной юридической помощи в качестве представителя, в присутствии доверителя, по защите законных прав и интересов доверителя по гражданскому делу по взысканию с доверителя ОАО НБ «Траст» суммы в размере 502 тыс. 464 руб. 28 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 тыс. 612 руб. 32 коп. По условиям договора размер вознаграждения адвоката за выполнение поручения определен сторонами в размере 10 % от цены иска, что составляет 50 тыс. 250 рублей. Согласно квитанции серия ЛХ 0142193 указанная сумма вознаграждения уплачена Ледкова Ю.В. в срок, предусмотренный договором (до ДД.ММ.ГГГГ). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает длительность рассмотрения дела и его сложность. Дело находилось в производстве Советского районного суда <адрес> более года, во всех судебных заседаниях принимал участие представитель Ледкова Ю.В. адвокат Патиев принимал активное участие, что подтверждается копиями протоколов судебных заседаниях, имеющихся в материалах дела. Кроме того, представитель Ледкова Ю.В. принимал участие и при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. При всех изложенных выше обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Для удовлетворения такого рода требований истцу следует доказать, что ОАО НБ «Траст» недобросовестно заявило неосновательный иск, причем недобросовестность должна наличествовать в совокупности с неосновательностью иска. Между тем, заявление неосновательного иска далеко не всегда связано с недобросовестностью истца. Недобросовестность предполагает умышленный характер поведения. В данном случае суд не может согласиться с доводами истца о том, что ОАО НБ «Траст» противодействовало рассмотрению спора по существу. Кроме того, Ледкова Ю.В. не доказан факт причинения ему убытков. Судом установлено, что истец работает в должности водителя <адрес> специализированной спортивной школы, однако сведений о своих доходах он не представил, равно как не представил и сведений о понесенных им убытках в связи с предъявленным к нему иском. Таким образом, в удовлетворении данной части требований следует отказать.
При обращении в суд с настоящим иском Ледковым Ю.В. оплачена госпошлина в размере 2 тыс. 005 рублей, которая, по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 тыс. 100 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Ледкова Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 тыс. 100 рублей, а всего 31 тыс. 100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: