ДЕЛО № 2-2871/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательный Банк России в лице Ростовского отделения № к Согомонян Х.Г., Согомонян Л.И., Захарян Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и Согомонян Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 тыс. руб. 00 коп. «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых. Истец просит взыскать досрочно в пользу АК Сберегательный Банк России в лице Ростовского отделения №5221 с Согомонян Х.Г., Согомонян Л.И., Захарян Р.И. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 тыс. 616 руб. 53 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 265 тыс. 167 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам 10 тыс. 758 руб. 23 коп., пени 690 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 тыс. 966 руб. 17 коп.
Представитель АК Сберегательный Банк России в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление АК Сберегательный Банк России в лице Ростовского отделения №5221 к Согомонян Х.Г., Согомонян Л.И., Захарян Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.1, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление АК Сберегательный Банк России в лице Ростовского отделения №5221 к Согомонян Х.Г., Согомонян Л.И., Захарян Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: