Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-3583/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богатырева Г.И., лицо, чьи действия обжалуются - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Шлемина О.С. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского отдела УФССП по РО поступил исполнительный лист Ленинского районного суда <адрес>-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист № о наложении обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований – 5 млн. 249 тыс. 439 руб. 36 коп. Данное определение в соответствии с требованиями ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках ответчика: филиал «Мастер-Банк», филиал «Банк жилищного финансирования», филиал ОАО «ТрастКредитБанк», ОАО АКБ «Донактивбанк», ОАО «ОТП Банк» <адрес>. При этом судебный пристав-исполнитель при наложении ареста на денежные средства использовал материалы другого исполнительного производства. Аресты по нему накладывались ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем было проигнорировано сообщение заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушениях закона. Судебный пристав-исполнитель не осуществляет розыск счетов должника, арест имущества, не дает возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, не исполняет данные нормы закона. Беззаконие со стороны должностных лиц Ленинского отдела УФССП по РО нарушает права заявителя на судебную защиту.
Богатырев Г.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, однако его неявка не препятствует рассмотрению заявления.
Представитель Богатырева Г.И. Богатырев С.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Шлеминой О.С.
Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону (УФССП по Ростовской области) Шлемина О.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на отсутствие нарушений прав заявителя. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы исполнительного производства №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Таким образом, в свете ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в новой редакции заявителю необходимо доказать, что обжалуемые действия или постановление судебного пристава-исполнителя нарушают его права и интересы.
В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела по иску Богатырева Г.И. к ОАО «Областной центр жилищного финансирования» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца Богатырева С.Г. о принятии судом обеспечительных мер. Судом приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и имущества ответчика в пределах цены заявленных исковых требований в размере 5249439, 36 рублей.
Исполнительный лист и определение суда поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В этот же день постановлением судебного пристава- исполнителя наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Должника в банке «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» пределах суммы 5249439, 36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства Должника в банке филиала ОАО «ТрансКредитБанк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Должнику и расположенного по адресу <адрес>, который, исходя из уведомления государственного регистратора, исполнен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста нежилого помещения, принадлежащего Должнику, расположенного по пер. <адрес> в г. Ростове-на-Дону, который вручен представителю Должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.
ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Г.И. обратился в УФССП по Ростовской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, старшего пристава Ленинского районного отдела в порядке подчиненности. По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ года принято постановление о признании обоснованной жалобы Богатырева Г.И. на действия начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Дубина СВ. В соответствии с постановлением на начальника районного отдела возложены обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, получению сведений из ИФНС по Ленинскому району о наличии открытых банковских счетов, а также сведений из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о наличии недвижимого имущества Должника, с дальнейшим наложением ареста.
В соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону вынесен акт описи и ареста имущества должника, которым описи и аресту подвергнуто нежилое помещение, расположенное по адресу г. Ростов-на-Дону <адрес> принадлежащее ОАО «Областной центр жилищного финансирования». Арест произведен в форме объявления запрета распоряжаться указанным помещением, что в полной мере соответствует положениям ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Богатырева Г.И. к ОАО «Областной центр жилищного финансирования» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекращено в связи с принятием отказа истца от иска. В соответствии с судебным постановлением платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ предусмотренная мировым соглашением участников спора сумма в размере 4518128 рублей перечислена Богатырева Г.И.; получение суммы подтверждено представителем Богатырева Г.И. в судебном заседании. Указанные обстоятельства подтвердил представитель Богатырева Г.И. в судебном заседании и пояснил, что в настоящее время права его доверителя не нарушены, однако это не имеет значения. Суд не может согласиться с такими доводами.
По смыслу норм, закрепленных положениями главы 25 ГПК РФ, основанием для признания действий (бездействий) должностного лица незаконными является процессуальные нарушения, в результате которых для заявителя наступили последствия, предусмотренные статьей 255 ГПК РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений прав заявителя действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя, суд находит заявление Богатырева Г.И. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Богатырева Г.И. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Шлеминой О.С. незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: