РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе :
судьи Зусиковой Н.А.
при секретаре Хейгетьяне М.В.
с участием адвоката Гончарова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах авторов Ваткинса Яна Дэвида Карслейка (Watkins Ian David Karslake), Ричардсона Стюарта (Richardson Stuart), Оливера Ричарда Джеймса (Oliver Richard James), Чаплина Михаэля Леонарда (Chiplin Michael Leonard), Льюиса Михаэля Ричарда (Lewis Michael Richard), Гейза Ли Джеймса (Gaze Lee James), Гранта Александра Джуниора (Grant Alexander Junior ), Симмонса Бобби Рэя Джейра (Simmons Bobby Ray Jr), Дассолье Джереми (Dussolliet Jeremy), Франкса Джастина Скотта (Franks Justin Scott), Соммерса Тима (Sommers Tim), Хиллса Флойда Натаниела (Hills Floyd Nathaniel), Гадмандсдоттира Бьерка (Gudmundsdottir Bjork), Мосли Тимоти 3 (Mosley Timothy Z), Альфано Омар Е (Alfano Omar E), Горелика Кеннета Брюса (Gorelick Kenneth Bruce), Готтвальда Луказа (Gottwald Lukasz), Круза Якоба Милана Тайо (Cruz Jacob Milan Taio), Смифа Фрэйзера Монтгомери (Smith Fraser Montgomery), Себерта Кешы Роуза (Sebert Kesha Roze) к ООО «Гамма-98» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Установил :
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО обратилась в суд в интересах авторов- Ваткинса Яна Дэвида Карслейка (Watkins Ian David Karslake), Ричардсона Стюарта (Richardson Stuart), Оливера Ричарда Джеймса (Oliver Richard James), Чаплина Михаэля Леонарда (Chiplin Michael Leonard), Льюиса Михаэля Ричарда (Lewis Michael Richard), Гейза Ли Джеймса (Gaze Lee James), Гранта Александра Джуниора (Grant Alexander Junior ), Симмонса Бобби Рэя Джейра (Simmons Bobby Ray Jr), Дассолье Джереми (Dussolliet Jeremy), Франкса Джастина Скотта (Franks Justin Scott), Соммерса Тима (Sommers Tim), Хиллса Флойда Натаниела (Hills Floyd Nathaniel), Гадмандсдоттира Бьерка (Gudmundsdottir Bjork), Мосли Тимоти 3 (Mosley Timothy Z), Альфано Омар Е (Alfano Omar E), Горелика Кеннета Брюса (Gorelick Kenneth Bruce), Готтвальда Луказа (Gottwald Lukasz), Круза Якоба Милана Тайо (Cruz Jacob Milan Taio), Смифа Фрэйзера Монтгомери (Smith Fraser Montgomery), Себерта Кешы Роуза (Sebert Kesha Roze) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав, что ООО «Гамма-98» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Винегрет» и использует музыкальные произведения – объекты авторского права в качестве фонового озвучивания помещения кафе для организации досуга посетителей, повышения конкурентоспособности своего бизнеса и, соответственно, получения дополнительной прибыли. Такое использование в соответствии со ст. 1270 ГК РФ является публичным исполнением произведения. Исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Публичное исполнение (использование произведения) невозможно без разрешения авторов и правообладателей или без лицензии организации по коллективному управлению имущественными правами авторов. Ответчик был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение. Однако в нарушении норм Четвертой части ГК РФ лицензионный договор с РАО не заключил, авторское вознаграждение не выплатил, следовательно, произведения использовались ответчиком незаконно, авторы были лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права. РАО просит взыскать компенсацию за нарушение авторских прав авторам – - Ваткинсу Яну Дэвиду Карслейку (Watkins Ian David Karslake) - 15000 рублей; Ричардсону Стюарту (Richardson Stuart) - 15000 рублей; Оливеру Ричарду Джеймсу (Oliver Richard James) - 15000 рублей; Чаплину Михаэлю Леонарду (Chiplin Michael Leonard) - 15000 рублей; Льюису Михаэлю Ричарду (Lewis Michael Richard) - 15000 рублей; Гейзу Ли Джеймсу (Gaze Lee James) - 15000 рублей; Гранту Александру Джуниору (Grant Alexander Junior ) - 15000 рублей; Симмонсу Бобби Рэю Джейру (Simmons Bobby Ray Jr) - 15000 рублей; Дассолье Джереми (Dussolliet Jeremy) - 15000 рублей; Франксу Джастину Скотту (Franks Justin Scott) - 15000 рублей; Соммерсу Тиму (Sommers Tim) - 15000 рублей; Хиллсу Флойду Натаниелу (Hills Floyd Nathaniel) - 15000 рублей; Гадмандсдоттиру Бьерку (Gudmundsdottir Bjork) - 15000 рублей; Мосли Тимоти З (Mosley Timothy Z) - 15000 рублей; Альфано Омар Е (Alfano Omar E) - 15000 рублей; Горелику Кеннету Брюсу (Gorelick Kenneth Bruce) - 15000 рублей; Готтвальду Луказу (Gottwald Lukasz) - 15000 рублей; Крузу Якобу Милану Тайо (Cruz Jacob Milan Taio) - 15000 рублей; Смифу Фрэйзеру Монтгомери (Smith Fraser Montgomery) - 15000 рублей; Себерту Кеше Роузу (Sebert Kesha Roze) - 15000 рублей. и судебные расходы в сумме 6200 руб.,
Представитель РАО – Каминская А.И. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) представляет интересы, как российских, так и иностранных авторов и заключает от имени правообладателей лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования произведений, собирает, распределяет и выплачивает по назначению вознаграждение для авторов всего мира. И вправе обращаться в суды с исками в интересах авторов. ООО «Гамма-98» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Винегрет» и использует музыкальные произведения – объекты авторского права в качестве фонового озвучивания помещения кафе для организации досуга посетителей, повышения конкурентоспособности своего бизнеса и, соответственно, получения дополнительной прибыли. Ответчик использует произведения без получения разрешения на публичное исполнение произведений и без выплаты авторского вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГг. по распоряжению Южного филиала РАО № от ДД.ММ.ГГГГ проводилось контрольное прослушивание в помещении кафе «Винегрет» с целью зафиксировать публичное исполнение произведений из репертуара авторов, членов авторского общества. В ходе контрольного прослушивания был установлен факт использования произведений авторов без заключения лицензионного договора и без выплаты гонорара авторам. Акт ответчику направлен ДД.ММ.ГГГГ В помещении кафе с использованием музыкального центра публично исполнено 5 произведений, охраняемых законом, и входящих в репертуар РАО. Ответчиком использовались произведения авторов – членов иностранной авторско-правовой организации АСКАП (ASCAP) и членов иностранной авторско-правовой организации Английского общества Пи-Эр-Эс (PRS), Би-Эм-Ай (BMI). Ответчику было известно о необходимости заключить лицензионный договор, о чем он извещался еще ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснялись требования законодательства, и предлагалось заключить договор, однако данное требование было проигнорировано. В связи с чем РАО обратилось в прокуратуру Ленинского района с заявлением о нарушении прав авторов. Проведенной прокуратурой проверкой установлен факт нарушения прав авторов и вынесено представление ДД.ММ.ГГГГ, однако и после этого договор не был заключен. Только в настоящее время со слов ответчика лицензионный договор заключен. Истцы- члены иностранных авторско-правовых обществ, и по договорам с этими обществами РАО предоставлено право собирать вознаграждение и направлять его иностранным авторско-правовым организациям для перечисления авторам. РАО обязано предпринимать действия по защите прав авторов в соответствии с международной Конвенцией. На момент проведения контрольного прослушивания действовало постановление авторского совета об установлении размера вознаграждения за незаконное использование произведения, установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из репертуара РАО -15000. И исходя из этого рассчитан размер компенсации за нарушение авторских прав.
Представитель ответчика- Гончаров А.В., действующий по доверенности, и по ордеру, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что контрольное прослушивание в кафе производилось, и указанные истцом произведения авторов звучали по телефизору, установленному в кафе. Эти произведения транслировались в эфире по телевизионному каналу «Бридж TV», однако размер компенсации за нарушение авторских прав явно завышен. Из буквального толкования ст. 1301 ГК РФ не следует, что компенсацию подлежит взысканию в пользу каждого автора одного произведения, ответственность установлена за каждый случай нарушения авторских прав, ответчиком испорльзованы 5 произведений, следовательно и рассчитываться компенсация должна за 5 случаев нарушения прав. Ответчику не было известно о необходимости заключать лицензионный договор и, когда ответчик был поставлен в известность о необходимости заключения лицензионного договора, такой договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Российская Федерация является участником международных Конвенций об авторском праве : Всемирной Конвенции об авторском праве ( Женева, 06.09. 1952г., присоединение Российской Федерации с 27.05.1973г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений ( парижский акт от 24.07.1971г. с изменениями от 28.09.1979г., присоединение Российской федерации с 13.03.1995г.).
Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст.7 ГК).
Согласно ст. 2 Всемирной Конвенции об авторском праве выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося Государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого Государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся Государстве охраной, которую такое Государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории.
Согласно статье 5 (1) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.
Согласно статье 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством. Однако, если автор не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, он пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы - граждане этой страны.
Таким образом, иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет государство своим гражданам, т.е. для иностранных авторов на территории Российской Федерации действует национальный режим охраны.
Общероссийская Общественная Организация «Российское Авторское Общество» - единственная в России аккредитованная государством организация по управлению правами автором на коллективной основе, осуществляющая свою деятельность в соответствии с ГУ РФ и Уставом, свидетельством Росохранкультуры № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе»- на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции и Свидетельством Росохранкультуры № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе»- на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведения, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такового аудиовизуального произведения.
РАО в соответствии с Уставом и пунктами 1,3 и 5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе и на территории Российской Федерации представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Общество на основании п.5 ст. 1242 ГК РФ вправе совершать любые юридические действия в защиту прав, которыми оно управляет и том числе обращаться в правоохранительные и судебные органы.
РАО является членом Международной конференции обществ авторов и композиторов СИЗАК (Международной Конфедерации Обществ Авторов и Композиторов), основанной в 1926 году с целью обеспечения защиты создателей духовных ценностей и координации деятельности между сообществами авторов и композиторов.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г. № 15 « О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах» истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В п.10 указанного Постановления Пленума разъяснено, что организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обратиться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и (или) смежных прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией (пункт 5 статьи 49).
Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, при обращении в суд не является истцом, поскольку выступает в защиту не своих прав. Истцами по делу в указанном случае выступают обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация. Право этой организации на обращение в суд с заявлением о защите авторских и (или) смежных прав основано на законе, поэтому она может действовать без доверенности от обладателя авторских и (или) смежных прав.
Документами, подтверждающими право организации на обращение в суд с заявлением о защите авторского права и (или) смежных прав, являются устав организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе, договор с обладателем авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, управляющей аналогичными правами.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.09г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.
В силу ст. 1244 ГК РФ Аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя» (п. 21 Постановления Пленума).
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Общероссийская общественная организация «Российской авторское общество» представляет интересы как российских авторов на основании более 27000 договоров с правообладателями, так и иностранных авторов на основании 167 соглашений с авторско-правовыми организациями, и заключает от имени правообладателей лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования произведений, собирает, распределяет и выплачивает по назначению вознаграждение для авторов всего мира.
Имущественными правами истцов – членов иностранных авторско-правовых организаций АСКАП и Пи-Эр-Эс и Би-Эм-Ай РАО управляет на основании договоров о взаимном представительстве интересов, что подтверждается копиями договоров.
Авторско-правовое общество Пи-Эр-Эс (PRS, Англия) с целью реализации международных норм и прав авторов передало РАО полномочия на управление исключительными имущественными правами авторов, членов Пи-Эр-Эс на территории России ( Договор о взаимном представительстве интересов от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п.п.3,4 Договора Пи-Эр-Эс предоставляет исключительную лицензию на территории России на выдачу разрешений ( письменных лицензий) на публичное исполнение произведений из репертуара Пи-Эр-Эс, сбор всех выплат, причитающихся по названным лицензиям, защиту интересов другой стороны и членов. Пунктом 5 договора предусмотрено, что каждая сторона обязуется делать все от неё зависящее и за свой счет использовать юридические или иные возможности на своей территории для обеспечения прав в пределах предоставленных ей средств юридической защиты.
Американское общество композиторов, авторов и издателей АСКАП ( ASCAP) на основании п.13 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ наделяет полномочиями и правом РАО возбуждать иски с целью удержания или возмещения убытков за нарушение прав, передаваемых принимающему их лицу в соответствии с положениями настоящего Соглашения. В соответствии с настоящим оглашением АСКАП безотзывно назначает РАО своим уполномоченным в указанной территории.
Подробные сведения об авторах- членах национальных авторских обществ содержатся в Международном списке композиторов, авторов, издателей Ай-Пи-Ай (IPI ) и во всемирном списке произведений (WID ), которые ведутся в рамках Международной конференции авторско- правовых обществ СИЗАК.
Подтверждением членства истцов в авторско-правовых организациях АСКАП, Пи-Эр-Эс и Би-Эм-Ай является выписка из Всемирного списка авторов, издателей, композиторов IPI (Ай-Пи-Ай).
Данный список существует только в электронном виде и ежеквартально рассылается авторско-правовым организациям - членам СИЗАК (Международной Конфедерации Обществ Авторов и Композиторов).
Список администрирует (ведение, обновление, корректировка, ежеквартальное направление пользователям - авторско-правовым обществам) Швейцарское общество по управлению правами авторов музыкальных произведений СЮИСА (SUISA). Копия пользователя IPI (Ай-Пи-Ай) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАО и SUISA представлена в материалы дела.
Использование авторско-правовыми организациями информации, существующей исключительно в электронном виде, в том числе из Всемирного списка композиторов, авторов и издателей (Ай-Пи-Ай), допустимо не только в соответствии со ст.10 Федерального Закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой в Российской Федерации предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информации, но и в соответствии со ст.71 ГПК РФ.
Согласно сведениям, полученным РАО в электронной форме Ваткинс Ян Дэвид Карслейк (Watkins Ian David Karslake), Ричардсон Стюарт (Richardson Stuart), Оливер Ричард Джеймс (Oliver Richard James), Чаплин Михаэль Леонард (Chiplin Michael Leonard), Льюис Михаэль Ричард (Lewis Michael Richard), Гейз Ли Джеймс (Gaze Lee James), Грант Александр Джуниор (Grant Alexander Junior ), Гадмандсдоттир Бьерк (Gudmundsdottir Bjork), Круз Якоб Милан Тайо (Cruz Jacob Milan Taio), Смиф Фрэйзер Монтгомери (Smith Fraser Montgomery) являются членами иностранной авторско-правовой организации Пи-Ар-Эс (PRS), Дассольет Джереми (Dussolliet Jeremy), Франкс Джастин Скотта (Franks Justin Scott), Мосли Тимоти 3 (Mosley Timothy Z), Альфано Омар Е (Alfano Omar E), Готтвальд Луказ (Gottwald Lukasz) являются членами иностранной авторско-правовой организации АСКАП, Симмонс Бобби Рэй Джейра (Simmons Bobby Ray Jr), Горелик Кеннет Брюс (Gorelick Kenneth Bruce), Себерт Кеша Роуз (Sebert Kesha Roze) являются членами иностранной авторско-правовой организации Би-Эм-Ай, Соммерс Тим (Sommers Tim) не является членом авторско-правовой организации.
Интересы иностранных авторско-правовых организаций РАО представляет на основании соглашений о взаимном представительстве интересов.
Указанные обстоятельства подтверждаются справками о принадлежности автора к членам зарубежной авторско-правовой организации и выписками из международного списка авторов Ай-Пи-Ай.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что РАО получило от авторско-правовых обществ управление имущественными правами авторов, являющихся их членами, включая право на защиту их интересов, в том числе право представлять интересы указанных лиц и выступать в суде от своего имени.
В судебном заседании установлено, что ООО «Гамма-98» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Винегрет» и использует музыкальные произведения – объекты авторского права в качестве фонового озвучивания помещения кафе для организации досуга посетителей, повышения конкурентоспособности своего бизнеса и, соответственно, получения дополнительной прибыли.
По распоряжению филиала № от ДД.ММ.ГГГГ с целью сбора информации о произведениях, которые будут исполнены в помещении кафе «Винегрет», ДД.ММ.ГГГГ было проведено контрольное прослушивание произведений.
В ходе контрольного прослушивания установлено, что публично с помощью технических средств (телевизора) было исполнено 5 произведений, которые являются охраняемыми объектами исключительных авторских прав, входящими в Реестр РАО :
1. «For He,s a Jolly Good Felon» (Веселый хороший уголовный преступник)- авторы Ваткинс Ян Дэвид Карслейк (Watkins Ian David Karslake), Ричардсон Стюарт (Richardson Stuart), Оливер Ричард Джеймс (Oliver Richard James), Чаплин Михаэль Леонард (Chiplin Michael Leonard), Льюис Михаэль Ричард (Lewis Michael Richard);
2. «Airplanes» (Самолеты), авторы : Грант Александр Джуниор (Grant Alexander Junior); Симмонс Бобби Рэй Джейр (Simmons Bobby Ray Jr); Дассолье Джереми (Dussolliet Jeremy); Франкс Джастин Скотт (Franks Justin Scott);
3. «Earth Intruders» (Земные самозванцы), авторы: Хиллс Флойд Натаниел H (ills Floyd Nathaniel), Гадмандсдоттир Бьерк (Gudmundsdottir Bjork), Мосли Тимоти З (Mosley Timothy Z);
4. «Havana» (Гавана), авторы : Альфано Омар Е (Alfano Omar E), Горелик Кеннет Брюс (Gorelick Kennet Bruce);
5. «Dirty Picture» (Грязный снимок), авторы : Готтвальд Луказ (Gottwald Lukasz), Круз Якоб Милан Тайо (Cruz Jacob Milan Taio), Смиф Фрэйзер Монтгомери (Smith Fraser Montgomery),Себерт Кеша Роуз (Sebert Kesha Roze.
Факт исполнения указанных произведений в кафе, подтверждается актом контрольного прослушивания ( записи) и ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно статьям 18 и 138 ГК РФ к интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Право на использование произведения, в том числе на его воспроизведения, переработку, могут передаваться только по лицензионному договору ( ст. 1286 ГК РФ).
Согласно п\п 6 п.2 ст. 1270 ГК РФ Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
В силу ст. ст. 1229,1235,1286,1243 ГК РФ использование произведения автора или иного правообладателя может быть осуществлено только с его согласия путем заключения лицензионного договора с автором, правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе. Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя, является незаконным.
В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009г. № 5/29 разъяснено, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Поскольку именно ООО «Гамма-98» организовало возможность прослушать музыкальные произведения в помещении кафе, следовательно, в соответствии со ст. 1270 ГК РФ, именно ООО «Гамма-98» осуществила публичное исполнение произведений, чему должно было предшествовать заключение лицензионного договора с выплатой авторского вознаграждения.
Однако в нарушение вышеуказанных норм части Четвертой ГК РФ лицензионный договор с РАО ответчик не заключил, авторское вознаграждение не выплатил, следовательно, произведения использовались ответчиком незаконно, авторы были лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права.
Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ РАО разъяснило ответчику требования федерального законодательства в области авторского права и предложило заключить соответствующий лицензионный договор на публичное исполнение обнародованных произведений на территории кафе «Винегрет». Обращение РАО было ответчиком проигнорировано, разрешительные документы не представлены, деятельность по публичному исполнению произведений продолжена, что явилось основанием для РАО признать деятельность Ответчика по публичному исполнению произведений не соответствующей закону, т.е. несанкционированным, бездоговорным использованием произведений.
Использование произведения путем публичного исполнения без заключения Лицензионного договора с Обществом и без выплаты авторского вознаграждения является грубым нарушением действующего законодательства.
Ни одно из 5 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки Акта контрольного прослушивания, не исключено из реестра РАО и создано авторами, принадлежащими к иностранным обществам, поручившим РАО на основании договоров (соглашений) о взаимном представительстве интересов управлять их правами на территории России (копии договоров прилагаются). В соответствии с международными договорами Российской Федерации иностранным авторам предоставляется национальный режим охраны.
Лицензионный договор ответчик заключил с РАО только в ДД.ММ.ГГГГ
Доводы о том, что ответчик не знал о необходимости заключения лицензионного договора, не заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФВ случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
На основании договоров с правообладателями РАО передано право выдавать лицензии (разрешения) на публичное исполнение произведений, собирать, распределять и выплачивать по назначению авторское вознаграждение, предусмотренное этими лицензиями. В случаях незаконного использования произведений РАО вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в соответствии со ст.ст.1252,1301 в размере от 10000 до 5 млн. рублей за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное правонарушение в целом.
В случаях бездоговорного использования (то есть без согласия авторов либо без заключения Лицензионного договора с РАО и без выплаты авторского вознаграждения) применяется установленный Постановлением Авторского Совета РАО от ДД.ММ.ГГГГ № минимальный размер компенсации за бездоговорное использование одного произведения из Репертуара РАО –для каждого автора (соавтора) или иного правообладателя составляет 15000 рублей. И истец просит взыскать с ответчика компенсацию в пользу каждого автора произведения по 15000 руб., всего 300000 руб.
Однако суд не может согласиться с таким размером компенсации, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 26 марта 2009г. № 5/29, разъяснил, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков ( п.43.2.).
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения ( п.43.3).
Из указанных норм усматривается, что размер компенсации определяется судом "в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости". При определении размера компенсации следует учитывать известный гражданскому праву принцип обеспечения восстановления нарушенных прав (ст. 333 ГК РФ).
Правообладатель имеет право получить указанную компенсацию либо за каждый случай неправомерного использования охраняемого объекта, либо за допущенное правонарушение в целом.
В данном случае имеет место использование 5 произведений, следовательно, за пять случаев использования произведения, с учетом решения авторского Совета, размер компенсации должен составлять 75000 руб. ( 15000х5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что с ответчика в пользу РАО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Гамма-98» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующей выплаты компенсации за нарушение авторских прав авторам – членам иностранной авторско-правовой организации : Пи-Ар-Эс (PRS): Ваткинса Яна Дэвида Карслейка (Watkins Ian David Karslake), Ричардсона Стюарта (Richardson Stuart), Оливера Ричарда Джеймса (Oliver Richard James), Чаплина Михаэля Леонарда (Chiplin Michael Leonard), Льюиса Михаэля Ричарда (Lewis Michael Richard), Гейза Ли Джеймса (Gaze Lee James), Гранта Александра Джуниора (Grant Alexander Junior ), Гадмандсдоттира Бьерка (Gudmundsdottir Bjork), Круза Якоба Милана Тайо (Cruz Jacob Milan Taio), Смифа Фрэйзера Монтгомери (Smith Fraser Montgomery); АСКАП ( ASCAP) : Дассолье Джереми (Dussolliet Jeremy), Франкса Джастина Скотта (Franks Justin Scott), Мосли Тимоти 3 (Mosley Timothy Z), Альфано Омар Е (Alfano Omar E), Готтвальда Луказа (Gottwald Lukasz); Би-Эм-Ай ( BMI) : Симмонса Бобби Рэя Джейра (Simmons Bobby Ray Jr), Горелика Кеннета Брюса (Gorelick Kenneth Bruce), Себерта Кешы Роуза (Sebert Kesha Roze) и Соммерса Тима (Sommers Tim) в сумме 75000 руб. и судебные расходы в сумме 2450 руб. по оплате госпошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья