ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарь В.Ф. к ООО СК «Росинвест» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Шевроле Клал (Эпика)», 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. на автодороге Краснодар – Новороссийск перед <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Фринглайнер» Мусаева М.Г., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля по рискам «Автокаско» (ущерб и хищение). ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ни отказа в выплате, ни выплаты он не получил. Согласно заключению ООО «Агентство-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 54 тыс. 348 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Мунтян В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, посредством судебной повестки. Предыдущее судебное заседание было отложено в связи с неявкой представителя ответчика и не предоставлением копии страхового дела, в его адрес был направлен повторный запрос о необходимости явки в судебное заседание и предоставлении истребуемых документов. Однако в назначенное время представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении слушания дела не просил, доказательств в опровержение доводов истца не представил. При таких обстоятельствах суд находит причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Бочкарь В.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль «Шевроле Клал (Эпика)», 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак №. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования имущества в ООО «СК Росинвест» от рисков ущерб и хищение, страховая сумма определена в 750 тыс. рублей.
По условиям страхования стоимость восстановления и размер затрат на ремонт транспортного средства определяется по оценке независимого эксперта либо ремонтом на СТО, предоставленной страховщиком, без учета износа заменяемых деталей (л.д. 10).
Судом установлено, что в период действия договора страхования имущества автомобилю истца был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. на автодороге Краснодар – Новороссийск перед <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Фринглайнер» Мусаева М.Г., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Росинвест» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается материалами дела (л.д. 12).
Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с чем истец обратился в ООО «Агентство – Авто» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 54 тыс. 348 рублей. Доказательств необоснованности указанной суммы восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено, а потому суд находит возможным положить отчет ООО «Агентство – Авто» о основу принимаемого решения.
По условиям заключенного между сторонами договора, выплата страхового возмещения производится в течение двадцати дней после подачи заявления. Таким образом, страховая выплата должна быть произведена ответчиком – ООО «СК «Росинвест» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Как указывалось выше, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства на условиях КАСКО, что означает страхование от риска угона и ущерба.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
По смыслу ст. 929 ГК РФ наступил страховой случай (ущерб) и возникла обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. Риск «ущерб» предусматривает ответственность за гибель или повреждение транспортного средства, произошедшие в том числе и в результате ДТП.
Отношения, возникающие из договора страхования регулируются гражданским законодательском, главой 48 ГК РФ «Страхование» и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству. Нормы ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Однако доказательств такового ответчикам суду представлено не было.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Содержание понятия "риск повреждения имущества" состоит в том, что на лицо, несущее этот риск, возлагается бремя неблагоприятных последствий, независимо от каких бы то ни было обстоятельств. Такое бремя несет собственник. Переход риска повреждения имущества от собственника к другому лицу означает, что при повреждении имущества это лицо должно возместить собственнику все, что тот потерял с повреждением имущества, независимо от причин этого повреждения.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ застрахованному автомобилю «Шевроле Клал (Эпика)», 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак № причинены механические повреждения, в связи с чем истцу, как его собственнику, причинен материальный ущерб.
Убытками в данном случае является материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в период действия договора страхования в сумме 54 тыс. 348 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей, поскольку возмещение страхового возмещения без учета износа предусмотрено условиями страхования.
По правилам ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На октябрь 2009 года была установлена ставка рефинансирования в размере 9,5%. Просрочка возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 календарных дней. Следовательно, проценты за просрочку исполнения обязательства составляют: (54 тыс. 348 руб. х 9,5%): 360 дней х 230 дней = 3 тыс. 298 руб. 62 коп.
Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ООО «СГ СК «Росинвест» в пользу истца в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 25 тыс. рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 2 тыс. 492 руб. 03 коп., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает длительность рассмотрения дела и его сложность. По делу состоялось два судебных заседания, в одном из которых представитель истца принимал активное участие. Исходя из этих обстоятельств суд находит возможным взыскать с ответчика по основаниям ст. 100 ГПК РФ 5 тыс. руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Росинвест» в пользу Бочкарь В.Ф. 54 тыс. 348 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 тыс. 298 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 тыс. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 тыс. 492 руб. 03 коп., а всего 68 тыс. 138 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: