ДЕЛО № 2-3705/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Т.А. к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо Карлов В.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником 2\3 доли домовладения № по <адрес> в г.Ростове-на-Дону на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации в ЕГРП: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. Домовладение расположено на земельном участке общей площадью 133 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов. На сегодняшний день право собственности на домовладение в долевом соотношении принадлежит истице – Коваленко Т.А. 2\3 доли и Карлов В.И. – 1\3 доли. Истица просит признать за ней право на бесплатное предоставление в собственность 2\3 доли земельного участка общей площадью 133 кв.м., кадастровый №:№, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Коваленко Т.А. к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо Карлов В.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.1, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Коваленко Т.А. к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо Карлов В.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: