ДЕЛО № 2-3922\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
с участием прокурора ДМИТРИЕНКО О.В.
при секретаре КАЛТЫГА О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо – МУ Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги,-
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском указав, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Проверкой установлено, что на участке дороги в районе <адрес>, в г.Ростове-на-Дону выявлены следующие недостатки в содержании дороги: выбоина на проезжей части дороги размером 1,5 м см на 1 м, глубиной 6 см, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ. Не приведение указанного участка дороги в соответствие создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов. Просит признать бездействие МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г.Ростова-на-Дону» незаконными, обязать МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г. Ростова-на-Дону» обустроить участок дороги в районе <адрес>, в г. Ростове-на-Дону.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дмитриенко О.В. отказалась от заявленных исковых требований к Управлению автомобильных дорог Ленинского района г. Ростова-на-Дону в связи с добровольным устранением нарушений.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав прокурора, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Ленинского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо – МУ Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: