Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-3733/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Сало В.М. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Вантпласт» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по адресу г. Ростов-на-Дону <адрес>. Руководителем общества является физическое лицо – Сало В.М. Межрайонная ИФНС № по Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника ООО «Вантпласт» несостоятельным (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования ФНС России к должнику ООО «Вантпласт» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства. В ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) погашение требований уполномоченного органа не производилось. Определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства ООО «Вантпласт» Арбитражным судом Ростовской области завершена и с Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано 121 тыс. 456 руб. 02 коп., в том числе вознаграждение в размере 118 тыс. 064 руб. 29 коп. и компенсация расходов на проведение процедуры в размере 3 тыс. 391 руб. 73 коп. Этих расходов государство могло бы не нести, в случае исполнения руководителем ООО «Вантпласт» Сало В.М. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителя. Следовательно, по вине Сало В.М. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 121 тыс. 456 руб. 02 коп.
Представитель ИФНС Хлабустин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать с руководителя ООО «Вантпласт» Сало В.М. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства руководимого им предприятия в сумме 121 тыс. 456 руб. 02 коп.
Ответчик в судебное заседание явился, предъявленные требования не признал, считает их необоснованными, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ООО «Вантпласт» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по адресу <адрес>. Руководителем общества является физическое лицо – Сало В.М.
Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 года утверждено Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве». Указанное Постановление определяет порядок предъявления и объединения требований по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также в государственные внебюджетные фонды и требований по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, разработано в целях обеспечения:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2009 N 663)
а) подачи федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в том числе по выплате капитализированных платежей (далее - уполномоченный орган), заявления о признании должника банкротом;
(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2009 N 663)
б) объединения и представления требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - требования Российской Федерации);
в) координации деятельности представителей федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2009 N 663)
г) учета мнения органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления при определении позиции федеральных органов исполнительной власти как кредиторов по обязательным платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «Вантпласт» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа к должнику признаны обоснованными; в отношении ООО «Вантпласт» введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО4
Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «Вантпласт». С Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 121 тыс. 456 руб. 02 коп. (л.д. 9-12).
В настоящем судебном заседании ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что он не был согласен с действиями арбитражного управляющего, а также с решением Арбитражного суда Ростовской области о признании его несостоятельным (банкротом), а потому полагает, что не имеется оснований для взыскания с него убытков. Суд не может согласиться с такими доводами ответчика. При этом ответчик пояснил, что ни решение Арбитражного суда, ни действия управляющего им не обжаловались.
В силу положений ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Общими условиями ответственности в виде взыскания убытков (ущерба) является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление убытков и их размер; противоправность поведения ответчика; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
В силу положений ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В силу положений п. 2 указанной нормы неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, предусмотренный ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления.
В п. 1 указанной нормы содержится общее положение об ответственности в виде возмещения убытков за нарушения требований Закона о банкротстве, допускаемые различными субъектами, действующими на стороне должника: его руководителем, учредителями (участниками), членами органов управления, членами ликвидационной комиссии, собственником имущества должника - унитарного предприятия, гражданином-должником. Размер такой ответственности и порядок ее применения определяются по правилам, предусмотренным ст. ст. 15 и 1062 ГК РФ.
Выполнение предусмотренной Законом о банкротстве обязанности руководителя должника - юридического лица либо ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника обеспечивается нормами об их ответственности в случае неисполнения данной обязанности.
Руководители должников - юридических лиц, члены ликвидационной комиссии (ликвидаторы) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по искам кредиторов, по обязательствам, возникшим по истечении месячного срока со дня появления обстоятельств, которые признаются основаниями для обязательного обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.
Порядок предъявления требований, связанных с такой субсидиарной ответственностью, регулируется ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие ответчика привело к убыткам бюджета, а потому исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 тыс. 629 руб. 12 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сало В.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, убытки, понесенные Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в ходе банкротства, в размере 121 тыс. 456 руб. 02 коп.
Взыскать с Сало В.М. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 тыс. 629 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: