заочное решение по иску о взыскании кредитной задолженности



ДЕЛО № 2-4133/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Кульченко В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) (Истец) и Кульченко В.А. (Заёмщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 29,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику на карточный счет, открытый в банке, что подтверждается документом, отражающем зачисление денежных средств.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им согласно условиям кредитного договора должно осуществляться Ответчиком ежемесячно равными суммами по 4 844 руб. в месяц. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, чем нарушил соглашение о предоставлении кредита.

Начиная с марта 2010 г., ответчик не оплачивал в срок установленную сумму. На основании п. 4.3 кредитного договора, Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, о чем известил его письмом от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование Заемщиком не исполнено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 174 789 руб. 90 коп., из которых 144 305,42 руб. - сумма основного долга, 21 885,40 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 599,08 руб. - штрафные проценты.

Представитель истца – Машкин А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кульченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кульченко В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 29,9 % годовых (л.д.24-27).

Указанные денежные средства были перечислены заемщику на карточный счет, открытый в банке, что подтверждается документом, отражающем зачисление денежных средств (л.д.23).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им согласно условиям кредитного договора должно осуществляться Ответчиком ежемесячно равными суммами по 4 844 руб. в месяц. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, чем нарушил соглашение о предоставлении кредита.

Начиная с марта 2010 г., ответчик не оплачивал в срок установленную сумму. На основании п. 4.3 кредитного договора, Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, о чем известил его письмом от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование Заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет 174 789 руб. 90 коп., из которых 144 305,42 руб. - сумма основного долга, 21885,40 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 599,08 руб. - штрафные проценты.

Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет
правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в
связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 174 789 руб. 90 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 695,80 руб. (л.д.5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кульченко В.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кульченко В.А. пользу ЗАО ЮниКредит Банк в лице Ростовского филиала ЗАО ЮниКредит Банка сумму кредитной задолженности в размере: 144 305,42 руб. - сумма основного долга, 21 885,40 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 599,08 руб. - штрафные проценты., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 695,80 руб., а ВСЕГО 179485 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: