Дело № 2-3841/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горепекиной М.В. к Сукачеву Г.Н. об определении доли, определении порядка пользования квартирой, вселении, разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к Сукачев Г.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ней и ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи ими была приобретена <адрес> в г. Ростове-на-Дону, оформленная на имя ответчика. Истица в этой квартире зарегистрирована, она является ее единственным местом жительства. Квартира состоит из двух изолированных комнат. В 2009 году истица была вынуждена выехать из квартиры, так как ответчик создал ей невыносимые условия проживания – злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, выгонял ее из дома. Ответчик в квартиру ее не впускает.
В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Горепекина М.В. отказывается от искового требования о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомашины ВАЗ 21043, регистрационный знак №, музыкального центра «JVC», телевизора «Витязь», стиральной машины «Веко», электромясорубки «Мулинекс», набора кухонной мебели, электроплиты, дивана, телевизора «Хитачи», набора корпусной мебели.
2. Сукачев Г.Н. признает, что доля в праве собственности Горепекина М.В. на <адрес> в г. Ростове-на-Дону составляет ? долю.
3. Сукачев Г.Н. не возражает против вселения Горепекина М.В. в указанную квартиру.
4. Стороны договорились, что в пользование Горепекина М.В. поступает комната №, размером 10,4 кв.м., в пользование Сукачев Г.Н. - комната №, размером 10,1 кв.м. Кухня, санузел, коридор поступают в общее пользование сторон.
5. Стороны отказываются от требований по взысканию судебных издержек друг с друга.
Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и 3-их лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Горепекиной М.В. и Сукачевым Г.Н., в соответствии с которым:
1. Горепекина М.В. отказывается от искового требования о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомашины ВАЗ 21043, регистрационный знак №, музыкального центра «JVC», телевизора «Витязь», стиральной машины «Веко», электромясорубки «Мулинекс», набора кухонной мебели, электроплиты, дивана, телевизора «Хитачи», набора корпусной мебели.
2. Сукачев Г.Н. признает, что доля в праве собственности Горепекиной М.В. на <адрес> в <адрес> составляет ? долю.
3. Сукачев Г.Н. не возражает против вселения Горепекина М.В. в указанную квартиру.
4. Стороны договорились, что в пользование Горепекиной М.В. поступает комната №, размером 10,4 кв.м., в пользование Сукачев Г.Н. - комната №, размером 10,1 кв.м. Кухня, санузел, коридор поступают в общее пользование сторон.
5. Стороны отказываются от требований по взысканию судебных издержек друг с друга.
Производство по делу по иску Горепекиной М.В. к Сукачеву Г.Н. об определении доли, определении порядка пользования квартирой, вселении, разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: