Отметка об исполнении решения Дело № 2-2983/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной Е Э,
с участием адвоката Кармановой ВА,
при секретаре Поповой ГА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скакунову ЛК к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю домовладения,
установил:
Скакунова ЛК обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Мишин КП, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти Мишина КП открылось наследство на имущество, состоящее из 1/16 доли домовладения по адресу: <адрес> находящегося на земельном участке, площадью 513 кв. м; Мишин КП завещания не оставил.
Истица, является единственным наследником после смерти отца, фактически приняла наследство - долю домовладения, личные вещи, мебель, предметы домашнего обихода, пользовалась, распоряжалась имуществом, однако к нотариусу для оформления своих прав не обращалась.
Ссылаясь на положения ГК РФ, Истица просила суд признать ее принявшей наследство, оставшегося после смерти отца – Мишина КП, признать за ней право собственности на 1/16 долю домовладения по адресу: <адрес>.
Решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Скакуновой ЛК, отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31-33,127-131); при новом рассмотрении гражданского дела к участию в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечены совладельцы объекта недвижимости Эреванцева ЕВ, Чалова КГ, Сагоян ЖВ, Харченко ВА, Кривошапов НА, Давыдова ТК, Корнюхина ВМ.
Представитель Истца – адвокат Карманова ВА, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, иск и доводы заявления поддержала, суду пояснила, что истица фактически приняла наследство в виде мебели, предметов домашнего обихода, личных вещей, в том числе семейного фотоальбома. Поскольку Истица в части приняла наследство, она считается принявшей все наследство. Истица является единственной наследницей первой очереди после смерти отца, у нее были братья, но они умерли. Истица на момент смерти не проживала в домовладении, поскольку в нём отсутствовали коммунальные удобства. Улучшение имущества, находящегося в общедолевой собственности, было произведено без согласия собственника Мишина КП; право собственности за Мишиным КП на 1/16 долю домовладения не отменено, он не исключен из числа собственников объекта недвижимости; просила об удовлетворении иска.
3-е лицо – Сагаян ЖВ в судебное заседание явилась, суду пояснила, что не оспаривает факт принятия Скакуновой наследства после смерти Мишина КП в виде носильных вещей, книг, фотоальбома, мебели и прочих вещей, оспаривала, что мебель была вывезена из дома по пер. Ученическому, 5. Также пояснила, что Мишин не проживал в домовладении, поскольку проживать ему было негде, все строения были разрушены, кроме того, литер Т отстраивался заново; против удовлетворения иска возражала.
Представители 3-его лица Эреванцевой ЕВ – Гаптар ОН, Эреванцев ДН, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, суду пояснили, что Мишин еще при жизни утратил право собственности на 1/16 долю домовладения по <адрес>, поскольку домовладение было разрушено и он там не проживал; просили в иске отказать.
Ответчик – Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.
Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц совладельцы домовладения – Харченко ВА, Кривошапов НА, Давыдова ТК, Корнюхина ВМ (л.д.61-63) в судебное заседание не явились, направленные по известному суду месту жительства судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.138-154); в соответствии с адресными справками указанные лица зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по имеющимися сведениям отдела АСР УФМС России по <адрес> не значатся (л.д.166-169)
В отсутствие не явившихся лиц – Ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и 3-их лиц Харченко ВА, Кривошапова НА, Давыдовой ТК, Корнюхиной ВМ гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица является дочерью Мишина КП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося в порядке наследования собственником в размере 1/ 16 доли в праве собственности на жилые дома и постройки, расположенные по <адрес> в <адрес>(л.д. 9-10).
В соответствии со сведениями нотариуса Сулименко НВ наследственного дела после смерти Мишина КП не имеется (л.д. 15).
Согласно сведениям МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения, расположенного по пер <адрес> <адрес> являются Харченко ВА – в размере 1/16 доли, Кривошапов НА – 1/6 доля, Корнюхина ВМ – 1/12 доли, Давыдова ТК – 1/8 доля, Сагоян ЖВ – 3/16 доли, Чаловой КГ – 1/16 доли, Мишин КП – в размере 1/ 16 доли (л.д. 83); привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица Эреванцева ЕВ является собственником ? доли в праве собственности на объект недвижимости в результате сделки дарения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 65).
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( статья 1112 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 указанной нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Заявляя о признании права собственности на принадлежащую наследодателю долю в праве собственности на объект недвижимости, Скакунова ЛК ссылается на фактическое принятие наследство умершего отца, которого она похоронила, распорядилась по своему усмотрению личными вещами отца, мебелью, предметами домашнего обихода.
В качестве подтверждений фактического принятия наследства отца суд принимает показания свидетелей Титовой АИ и Жабской ЕА, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 ГК РФ, подтвердили, суду, что Скакунова ЛК похоронила отца и фактически приняла его наследство, других наследников не имеется. Оснований для критической оценки свидетельским показаниям в указанной части не имеется, более того, заинтересованные в разрешение спора лица не оспаривали частичного принятие Скакуновой ЛК наследства отца.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, поскольку фактическое принятие Скакунова ЛК наследства отца в части предметов домашнего обихода, мебели, книг, личных вещей, которыми Истца распорядилась по своему усмотрению, подтверждено свидетельскими показаниями, и не оспаривается заинтересованными лицами, доказательств обратного суду не представлено, других наследников имущества Мишина КП не имеется, наследственное дело после его смерти не заводилось, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований Скакуновой ЛК о признании принявшей наследство отца и признании за Скакуновой ЛК права собственности на долю домовладения принадлежавшую наследодателю в виде 1/16 доли в праве собственности на домовладение по <адрес>.
Ссылки 3-их лиц на фактическое разрушение жилого дома и не проживание Мишина КП в домовладении, в данном случае не являются юридически значимыми, т.к. Мишин КП не исключен из числа собственников объекта недвижимости, право собственности по основаниям, предусмотренным статьей 235 ГК РФ, не прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд,
решил:
Признать Скакунову ЛК принявшей наследство, оставшегося после смерти отца Мишина КП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Скакунову ЛК право на 1/16 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> исключив Мишина КП из числа собственников 1/16 доли указанного домовладения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.