ДЕЛО № 2-4061/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кострубиной В.А. на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
УСТА Н О В И Л:
Кострубина В.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в обоснование жалобы указала, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кострубиной В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России об обязании предоставить документацию по вкладам исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Сбербанк РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № 5221 предоставить истице копии карточек лицевого счета, приходных и расходных кассовых ордеров по вкладам № и № в СФ-ДО №
На основании выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Срыбным А.С. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Сбербанка РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения Сбербанка № 5221 по обязанию в предоставлении в пользу Кострубиной В.А. копии карточек лицевого счета, приходных и расходных кассовых ордеров по вкладам № и № в СФ-ДО №. Постановлением Сбербанку было предложено в течении 5 дней произвести добровольное исполнение судебного решения.
Во исполнение требований исполнительного документа банком выдано:
1. Копия карточки лицевого счета №;
2. Копия приходного ордера к счета № от ДД.ММ.ГГГГ
3. Копия расходного ордера к счета № от ДД.ММ.ГГГГ
4. Копия квитанции к счету № от ДД.ММ.ГГГГ
5. Копии карточек лицевого счета №;
6. Копия приходного ордера к лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ
Как полагает заявительница, банком представлены документы не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено Постановлением об окончании исполнительного производства.
На основании изложенного, заявительница считает требование в части предоставления приходных и расходных ордеров по счетам № и № должником фактически не выполненным, вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, и просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Срыбного А.С. об окончании исполнительного производства.
Кострубина В.А., в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отношении нее дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель заявителя – Шакурова А.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, требования жалобы поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Срыбный А.С. в судебном заседании присутствовал. В удовлетворении жалобы просил отказать.
Заинтересованное лицо – представитель АК СБ РФ Сердюченко М.Н. действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявления просила отказать. Суду, пояснила, что документация Кострубиной В.А., сохранившаяся в архиве была предоставлена полностью, иные документы за истечением сроков давности уничтожены.
Выслушав лиц участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава - исполнителя, стало о нем известно.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кострубиной В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России об обязании предоставить документацию по вкладам исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Сбербанк РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № 5221 предоставить истице копии карточек лицевого счета, приходных и расходных кассовых ордеров по вкладам № и № в СФ-ДО №.
На основании выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Срыбным А.С. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Сбербанка РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения Сбербанка № 5221 по обязанию в предоставлении в пользу Кострубиной В.А. копии карточек лицевого счета, приходных и расходных кассовых ордеров по вкладам № и № в СФ-ДО №. Постановлением Сбербанку было предложено в течение 5 дней произвести добровольное исполнение судебного решения.
Как следует из материалов дела, в том числе и предоставленного для обозрения исполнительного производства, во исполнение требований исполнительного документа банком выданы: Копия карточки лицевого счета №; Копия приходного ордера к счета № от ДД.ММ.ГГГГ Копия расходного ордера к счета № от ДД.ММ.ГГГГ Копия квитанции к счету № от ДД.ММ.ГГГГ Копии карточек лицевого счета №; Копия приходного ордера к лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.5).
Суд, проанализировав исполнительный документ, фактически предоставленные Сбербанком РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения Сбербанка № 5221 документы, во исполнение решения суда, приходит к вводу о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении Федерального закона "Об исполнительном производстве" со стороны судебного пристава Срыбным А.С. суду не представлено. Ссылка на то, что банком представлена только часть копий приходных и расходных ордеров не может быть принята во внимание, поскольку исполнительный документ не указывает на конкретные номера или иные отличительные признаки документов не представленные банком.
При таком положении, обжалуемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя Срыбного А.С., Ленинского г.Ростова-на-Дону отдела ГУ ФССП по РО являются законными, а доводы жалобы- несостоятельными.
Что касается доводов, судебного пристава-исполнителя Срыбного А.С. о том, что заявителем пропущен установленный ст.441 ГПК РФ срок на обжалование, то в данной части суд полагает их подлежащими отклонению, т.к. из материалов дела видно, что оспариваемое постановление получено представителем Кострубиной только ДД.ММ.ГГГГ, сведений же о том, что Кострубина ознакомилась с указанным постановлением вообще не имеется (л.д.30).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Кострубиной В.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Срыбного А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ: