Отметка об исполнении решения Дело № 2-2936/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Титовой Г. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Козловскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор №.
По условиям Договора оферты Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых.
Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> процентов от суммы кредита (п. № Договора).
В соответствии с Договором оферты Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.
В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.
Поскольку Заёмщик не произвёл погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за предоставление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дзюба В.Г.. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности за предоставление кредита. На данный Судебный приказ от должника Козловского А. Л. поступило заявление с возражением. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Козловского А.Л. был отменен определением Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дзюба ВТ.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>, включающую <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Представитель истца Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ явился, и пояснил суду, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки не поступало. Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику на неотложные нужды был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № заключённого сторонами договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) (п.№. Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты, начисленные на процентный период, а также комиссию за ведение ссудного счёта.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты>, (п№ Договора).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).
Как видно из представленной истцом выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № и согласно расчёта просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.
Как видно из выписки по счёту последняя сумма оплаты поступила ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, однако, по мнению суда, данная неустойка в размере <данные изъяты>. подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным размер неустойки снизить до <данные изъяты>, так как требования банком предъявлены спустя более двух лет после образовавшейся задолженности.
В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности с учётом сниженной неустойки составляет <данные изъяты> Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены (л.д. №). В связи с этим судебные расходы истца суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козловскогоу А.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья