решение о взыскании задолженности по кредиту

Отметка об исполнении решения Дело № 2-3161/10

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Титовой Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ЩЕГРОВОЙ Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Щегровой Д. А. был заключён Кредитный договор №.

По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ставка по Кредитному договору составляет <данные изъяты> годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.№ Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> Договора).

Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.№ Договора); уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки в размере и в порядке, предусмотренном Договором (пп. №. Договора).

В соответствии с п. №. Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более № календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>. последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщику неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности. Судьей судебного участка № <адрес> был вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности за предоставление кредита. На данный Судебный приказ от должника поступило заявление с возражением. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, включающую: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Савченко Д.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ явился, и пояснил суду, что в порядке ст. 39 ГПК РФ уточняет исковые требования, а именно снижает сумму задолженности по основному долгу на <данные изъяты> исковые требования в остальной части поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась и пояснила, что действительно допустила образование задолженности по кредиту, в ДД.ММ.ГГГГ она из-за сложившегося материального положения перестала платить по кредиту, когда был вынесен судебный приказ она подала заявление об его отмене, так как думала, что после отмены всё пересчитается, за новым расчётом не обращалась, ничего с ДД.ММ.ГГГГ не платила. Считает, что требования банка завышены, не возражает выплатить основной долг и часть процентов, в остальном просит отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику на неотложные нужды был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № заключённого сторонами договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере № годовых. В соответствии с п. №. кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика №. В соответствии с п. № договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется № числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика. Как следует из п. № заключённого договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, а согласно п. № договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: - при возникновении у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более № календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).

Как видно из представленной истцом выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и согласно расчёта просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

По мнению суда данная неустойка в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным размер неустойки снизить до <данные изъяты>, так как представителем истца не представлено суду пояснений в связи с чем требование о взыскании задолженности предъявлено спустя более двух лет, после отмены судебного приказа.

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности с учётом сниженной неустойки и уточнённых исковых требований составляет <данные изъяты>. Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены. В связи с этим судебные расходы истца суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЩЕГРОВОЙ Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья