Отметка об исполнении решения Дело № 2-3073/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Титовой Г. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к ООО «Комвел» и к Круглову А.Н. о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО РАКБ "Донхлеббанк" предоставило ООО «Комвел» кредит в сумме <данные изъяты> годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить уплату начисленных процентов один раз в месяц не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также день окончательного погашения кредита по договору (п.№ Кредитного договора).
Одновременно с заключением Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кругловым А.Н., в соответствии с которым, поручитель обязался в полном объеме нести перед Банком солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору.
Заемщик ООО «Комвел» неоднократно нарушает условия кредитного договора в части исполнения обязательств по сроку уплаты начисленных процентов.
Так, за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено к уплате - <данные изъяты>. Было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Срок уплаты по договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ. начислено к уплате -<данные изъяты>. Было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Срок уплаты по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ. начислено к уплате за № дней - <данные изъяты>. Было оплачено фактически за № в сумме - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Срок уплаты по договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов Заемщиком не производится.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору, с ООО «Комвел» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, предметом которого стал товар в обороте (бытовая техника), однако залоговое имущество полностью утрачено, о чем Банком был составлен Акт.
По состоянию на момент предъявления иска ответчик ООО «Комвел» имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Частичного погашения кредита Заемщиком не производилось. Задолженность ООО «Комвел» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: по кредиту <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, № в адрес Заемщика и Поручителя были направлены уведомления о нарушении Заемщиком условий договора с требованием погасить полностью ссудную задолженность в установленный срок, одновременно ответчики извещены о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
Требование Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по процентам Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца Смолдырева С.З., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась и пояснила суду, что исковые требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены судом по последнему известному месту жительства. Ответчик ООО «Камвел» извещён судом по месту его нахождения указанного в Едином государственном реестре юридических лиц, а ответчик Круглов А. Н. извещён по указанному в договоре поручительства и который, как видно из представленной истцом копии паспорта данного ответчика, является местом его регистрации. Вся почтовая корреспонденция направляемая судом по месту нахождения и места жительства возвращена обратно в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. №) и «организации по данному адресу нет»(л.д. №).
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, был назначен адвокат Баштовая А.Н., предоставившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика, Баштовая А. Н. явилась в судебное заседание и пояснила суду, что просит суд в иске отказать в полном объёме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Комвел» был заключён кредитный договор, кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. № заключённого сторонами договора заёмщик (ответчик по данному делу) за пользование кредитом ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.
В соответствии с п. № договора оплата процентов производится заемщиком ежемесячно с №-ого числа месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита по настоящему договору.
В соответствии с п. № договора погашение задолженности по договору должно быть осуществлено заемщиком (ответчиком) в полной сумме в соответствии со сроками установленными в п. № договора.
Согласно п. №. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору, утраты обеспечения, а также в других случаях, существенно влияющих на способность Заемщика надлежащим образом исполнить обязательства по Кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика в установленном порядке сумму кредита и процентов за его использование.
Согласно п. № Договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности неуплата процентов по кредиту в установленный срок, полностью или частично, независимо от длительности просрочки.
В соответствии с п. №. Кредитного договора в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита уплате начисленных процентов, Заемщик обязан выполнить такое требование в срок, установленный Банком в таком требовании
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).
Как видно из представленного истцом расчёта (л.д. № задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) состовляет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>
В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту, неуплату процентов на срок более трёх месяцев. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Судом представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В целях обеспечения обязательства Банк с Кругловым А.Н. заключил договор поручительства в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком ООО «Камвел» за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В соответствии п. №. Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут перед Кредитором солидарную с Должником ответственность по кредитному договору в полном объеме.
В суде установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности также правомерны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены (л.д. №). Поэтому судебные расходы истца суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к ООО «Комвел» и к Круглову А.Н. о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Комвел» и с Круглова А.Н. солидарном порядке в пользу ОАО РАКБ «Донхлеббанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья