Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-3699/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалев Д.В. к УВД по г. Ростову-на-Дону, УВД по г. Волгодонску об обязании произвести регистрационные действия, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №, двигатель №, №, госномер №, состоящий на учете в МРЭО УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в г. Ростове-на-Дону, неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль. По данному факту было возбуждено уголовное дело № по ст. 166 ч. 1 УК РФ в ОВД Октябрьского района. В ходе проведения следственных действий в г. Волгодонске был обнаружен автомобиль ВАЗ-21144, госномер Р №, двигатель №, №, кузов №, стоящий на учете в МРЭО г. Волгодонска. Собственником данного автомобиля был указан Озеров В.А. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маркировка кузова подвергалась изменению путем демонтажа номерных деталей, первоначальный номер установить не удалось. Маркировка двигателя не менялась. В ходе предъявления истцу автомобиля, по отличительным признакам было установлено, что это автомобиль, принадлежащий ранее Москалеву Д.В. Автомобиль был возвращен истцу под сохранную расписку. В настоящее время уголовное дело приостановлено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Истец для того, чтобы иметь возможность пользоваться автомобилем и распоряжаться им, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в МРЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону с просьбой внести изменения в ПТС и свидетельство о регистрации автомобиля. Однако в удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что его автомобиль до сих пор числится как похищенный, его регистрация в МРЭО г. Волгодонска не аннулирована. Также из МРЭО г. Волгодонска истцом был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оснований для аннулирования произведенных регистрационных с похищенным у Москалев Д.В. автомобилем отсутствуют ввиду не получения решения по уголовному делу. Истец просит обязать УВД по г. Ростову-на-Дону внести изменения в паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-21144 2007 года выпуска, в части изменения номеров кузова и двигателя, исключить автомобиль из базы угнанного и похищенного автотранспорта. Обязать МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгодонску аннулировать регистрацию автомобиля ВАЗ 21144, номерной знак №, зарегистрированного за Озеровым В.А.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела находится заявление от истца с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель УВД г. Ростова-на-Дону Гурьев Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время автомобиль находится в розыске, оснований для внесения изменений в паспорт транспортного средства не имеется. Действия сотрудников МРЭО по отказу во внесении изменений в регистрационные данные автомобиля соответствуют действующему законодательству. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель УВД по г. Волгодонску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором указывают, что УВД по г. Волгодонску не согласно с заявленными требованиями. В МРЭО ОГИБДД УВД по г. Волгодонску отсутствует информация о принятом в соответствии с законодательством решении по уголовному делу №. Поэтому оснований для аннулирования регистрации автомобиля ВАЗ 2114 номерной знак №, зарегистрированного за Озеровым В.А. у МРЭО ОГИБДД УВД по г. Волгодонску не имеется. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В отношении не явившегося представителя УВД по г. Волгодонску дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей истца и УВД по г. Ростову-на-Дону, исследовав материалы уголовного дела №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Москалев Д.В. является собственником автомобиля ВАЗ-21144, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, №, госномер №, состоящий на учете в МРЭО УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в г. Ростове-на-Дону, неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль. По данному факту было возбуждено уголовное дело № по ст. 166 ч. 1 УК РФ в ОВД <адрес>. В ходе проведения следственных действий в г. Волгодонске был обнаружен автомобиль ВАЗ-21144, госномер №, двигатель №, №, кузов №, стоящий на учете в МРЭО г. Волгодонска. Собственником данного автомобиля был указан Озеров В.А. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка кузова представленного автомобиля, принадлежащего Озерову В.А., подвергалась изменению путем демонтажа номерных деталей (на правой опоре пружины передней подвески и на металлической пластине в багажном отсеке) с первичной маркировкой и установление соответствующих деталей с вторичной маркировкой. Установить первоначальное содержание заводского номера кузова экспертным путем не представляется возможным. Маркировка двигателя (№ нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась. В ходе предъявления истцу автомобиля, по отличительным признакам было установлено, что это автомобиль, принадлежащий ранее ему. Автомобиль был возвращен истцу под сохранную расписку, имеющейся в материалах уголовного дела, которое обозревалось в настоящем судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД УВД по <адрес> с заявлением о производстве регистрационных действий с транспортным средством, связанных с внесением изменений в регистрационные данные похищенного и обнаруженного его транспортного средства с измененным идентификационным номером, номером кузова и двигателя ТС, возвращенного ему как собственнику в виде вещественного доказательства по уголовному делу № по ст. 166 ч. 1 УК РФ (л.д. 8-9). Согласно поступившего в адрес истца ответа, во внесении изменений в регистрационные данные автомобиля ему отказано. При этом указано, что согласно ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО Автоваз на принадлежащем истцу автомобиле ВАЗ 21144, VIN № был установлен двигатель модели 11183 с номером №, а истцу возвращен автомобиль с номером двигателя №. Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маркировка двигателя № изменению не подвергалась. Таким образом, установленный на принадлежащем Москалев Д.В. автомобиле двигатель ему не принадлежит. По этим основаниям истцу и было отказано в совершении регистрационных действий.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Согласно п. 16ж Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации; документы, выдаваемые таможенными органами на транспортные средства, номерные агрегаты, ввезенные на территорию Российской Федерации; документы, выдаваемые органами социальной защиты населения о выделении транспортных средств инвалидам либо об изменении права собственности на такие транспортные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов; документы (свидетельства) на высвободившиеся номерные агрегаты, выданные регистрационными подразделениями; выписки из передаточных актов (касающиеся транспортных средств) при слиянии юридических лиц, присоединении юридического лица к другому юридическому лицу или преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы); выписки из разделительного баланса (касающиеся транспортных средств) при разделении юридического лица либо при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц; другие документы на право собственности, заключенные и (или) составленные в соответствии с законодательством или международными договорами Российской Федерации.
Согласно п. 35.6 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 51 Правил при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Таким образом, принимая решение об отказе истцу во внесении изменений в регистрационный документы принадлежащего ему транспортного средства, МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону действовало в точном соответствии с требованиями, предписанными приказом МВД № 1001, Административного регламента МВД РФ и такие действия нельзя признать неправомерными.
В соответствии с ч.2 статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Судом установлено, что право собственности истца на транспортное средство не оспаривается, истец не лишен права владения принадлежащим ему транспортным средством.
Однако, в соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Федеральным законом ограничены права собственника по эксплуатации автомобиля при наличии определенных условий.
На автомобиле, принадлежащем истцу, установлен двигатель, собственником которого Москалев Д.В. не является. Действия сотрудников МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону соответствуют приведенным выше нормативным актам и не могут быть признаны неправомерными. Основания для удовлетворения требований истца об обязании УВД по г. Ростову-на-Дону внести изменения в паспорт транспортного средства автомобиля в части изменения номеров кузова и двигателя, исключить автомобиль из базы угнанного и похищенного автотранспорта отсутствуют. Равно как не могут быть удовлетворены и требования Москалева Д.В. об обязании УВД по г. Волгодонску аннулировать регистрацию автомобиля, зарегистрированногоза Озеровым В.А., поскольку такие действия будут противоречить положениям п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Москалев Д.В. к УВД по г. Ростову-на-Дону об обязании внести изменения в паспорт транспортного средства автомобиля ВАЗ 21144 2007 года выпуска в части изменения номеров кузова и двигателя, исключить автомобиль из базы угнанного и похищенного автотраспорта и к УВД по <адрес> об обязании аннулировать регистрацию автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за Озеровым В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: