Отметка об исполнении решения Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» ООО к Голубовой С.Р. о взыскании задолженности по кредиту,-
У С Т А Н О В И Л:
Истиц обратился с иском в суд и в обосновании своего требования пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО), в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), и Голубовой С.Р. был заключен Кредитный договор №.
В соответствии с пунктами №. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Дата возврата кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ».
Кредит предоставлялся Заемщику на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы продавца ЗАО «Авингрупп».
Кредитор принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> была зачислена на текущий счет Заемщик, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам № Кредитного договора: «Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на счете, указанном в п.№. Договора суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Погашение основного долга, уплата начисленных процентов и комиссий производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами (за исключением последнего платежа), № числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В настоящее время ежемесячные платежи по кредитному договору не погашаются с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением надлежащим образом условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Голубовой С.Р. перед «Мой Банк» (ООО) по возврату кредита, начисленных процентов, комиссии и штрафа. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равна: <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; просроченная оплата комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов, комиссии и штрафа ему было направлено Требование Кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и оплате начисленных процентов. Требование было ответчиком лично получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении о вручении требования. Однако, указанное выше Уведомление ответчиком проигнорировано.
Во исполнение обязательств по кредитному договору с Голубовой С. Р. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, приобретенного на кредитные средства.
Автомобиль приобретенный на кредитные средства по вине Заемщика поврежден и фактически разобран на запчасти, т.е. предмет залога утрачен.
На основании изложенного просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика в пользу «Мой Банк» (ООО), в лице филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), задолженность по возврату кредита, начисленных процентов, комиссии и штрафа в общей сумме <данные изъяты> и понесённые судебные расходы.
Представитель истца Логинова С.А., действующие на основании доверенности в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчица, в судебное заседание не явилась, в материалы дела ответчицей по средствам факсимильной связи было направлено заявление (л.д. №) согласно которому она просит суд перенести судебное заседание на середину декабря в связи с состоянием здоровья и невозможностью присутствия. Рассмотрев поступившее заявление суд считает, что данное ходатайство о переносе судебного разбирательства не может быть удовлетворено, так как в данном заявлении ответчица не пояснила о каком состоянии здоровья идёт речь, и каким образом некое состояние здоровье может являться причиной для переноса судебного разбирательства, также не разъяснено в связи с тем ответчица не может явиться в судебное заседание, указано только что это невозможно, к данному заявлению не приложены документы подтверждающие доводы изложенные в заявление, в связи с изложенным, а также учитывая что ответчица после вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заочного решения и его последующей отмены не являлась, будучи извещенной ни в одно судебное заседание назначенные ДД.ММ.ГГГГ считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседание, так как ответчица извещена надлежащим образом, причин уважительности своей не явки суду не предоставила.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голубовой С.Р. был заключён кредитный договор, кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> процентов годовых ежемесячно.
В соответствии с разделом № заключённого сторонами договора использование кредита производится путем зачисления Банком суммы Кредита на текущий счет Заемщика в Банке (№ счета №).
Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по № числам каждого месяца, равными суммами каждая из которых складывается из суммы начисленных процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил принятые на себя по данному кредитному договору обязательства.
Пунктом №. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов (в составе единого ежемесячного аннуитентного платежа, определенного в п.№.), начиная со дня, следующего за соответствующей Датой платежа согласно настоящему договору, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить штраф на сумму неуплаченного платежа в счет возврата Кредита и сумму начисленных за пользование Кредитом процентов в размере № за каждый день просрочки, но не более № от первоначальной суммы кредита.
В соответствии с пунктами №. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: «Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего Договора, а Заемщик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в следующих случаях - если Заемщик нарушает сроки платежей, установленные п.№ настоящего договора …. ».
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).
Как видно из представленного истцом расчёта (л.д. №) сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> просроченная оплата комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.
По мнению суда данная неустойка в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным размер неустойки снизить до <данные изъяты>.
В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности с учётом сниженной неустойки составляет <данные изъяты>. Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что иск удовлетворён частично, а именно снижен размер штрафа до <данные изъяты>, то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Голубовой С.Р. в пользу «Мой Банк» ООО сумму задолженности в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья