ДЕЛО № 2-4177/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савоськина Е.А., заинтересованные лица - нотариус Бондаренко Н.В., нотариус Соловьева Г.В. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что он является внучатым племянником Майстерович А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Их родственные отношения подтверждаются следующим.
В соответствии с выпиской из реестровой книги № Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ первоначально право собственности на домовладение № по <адрес> принадлежало, в том числе, Шестопаловой А.С. в ? доли.
Майстерович А.П. (ДД.ММ.ГГГГ), являлась дочерью прабабушки заявителя – Шестопаловой А.С. и унаследовала после ее смерти 1/8 доли домовладения согласно Свидетельства оправе на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного 1-ой Государственной нотариальной конторой.
Майстерович А.П. в 1961г. была выписана из вышеуказанного домовладения в связи с переездом на другое место жительства, что подтверждается записью в домовой книге, и согласно Справки о смерти № отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Савоськин Е.А. с момента рождения и по настоящее время проживает в домовладении по адресу: <адрес>
После смерти Майстерович А.П. Заявитель обратился к нотариусу г. Ростова н/Д Бондаренко Н.В., для оформления наследства на 1/8 домовладения, однако ему было отказано в нотариальных действиях - принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
На основании изложенного заявитель просит суд вынести решение которым установить факт, что он - Савоськина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является внучатым племянником Майстерович А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Установление данного факта необходимо для принятия наследства.
Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просит удовлетворить заявленные требования, установить факт родственных отношений между Савоськина Е.А. и Майстерович А.П., как между внучатым племянником и двоюродной бабушкой.
В судебное заседание явился представитель заявителя Корх И.И., действующая на основании доверенности от 28. 07. 2010 года, заявленные требования поддержала, просит удовлетворить заявленные требования, установить факт родственных отношений между Савоськиным Е.А. и Майстерович А.П., как между внучатым племянником и двоюродной бабушкой.
Заинтересованное лицо - Бондаренко Н.В.,. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо – Соловьева Г.В.,. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд определил, в отношении заявителя и заинтересованного лица дело рассмотреть в порядке ст. 167 ГПК.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено, что соответствии с выпиской из реестровой книги № Муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ первоначально право собственности на домовладение № по <адрес> принадлежало, в том числе, ФИО6 в ? доли.
Майстерович А.П. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), являлась дочерью прабабушки заявителя – Шестопаловой А.С. и унаследовала после ее смерти 1/8 доли домовладения согласно Свидетельства оправе на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенного 1-ой Государственной нотариальной конторой.
Майстерович А.П. в 1961г. была выписана из вышеуказанного домовладения в связи с переездом на другое место жительства, что подтверждается записью в домовой книге, и согласно Справки о смерти № отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Савоськин Е.А. с момента рождения и по настоящее время проживает в домовладении по адресу: <адрес>
Допрошенная в качестве свидетеля А. (урожденная Шестопалова Е.В.) пояснила суду, что ранее тоже проживала в вышеуказанном домовладении и является двоюродной тетей Савоськину Е.А., ей известно, что Майстерович А.П. (урожденная Шестопалова А.П), которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году была ее двоюродной тетей и двоюродной бабушкой Савоськину Е.А.
Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показание свидетеля А. последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела.
Изучив все имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о том, что Майстерович А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 02.апреля 1962 года, является двоюродной бабушкой Савоськина Е.А..
Суд находит, что установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя, поскольку установление данного факта порождает права заявителя, урегулированные гражданским законодательством РФ.
При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт о том, что Майстерович А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной бабушкой Савоськина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: