ДЕЛО № 2-3105/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтевой Д.С. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> № принадлежащим на праве собственности Локтевой Д.С., под управлением Горбунова С.С., и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Горбанина А.М. (виновник ДТП, справка о ДТП №)
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № Локтевой Д.С. был нанесен ущерб.
Автогражданская ответственность Горбанина А.М. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Все необходимые документы были сданы в страховую компанию ответчика. По инициативе ответчика страховой компании истица предоставила автомобиль для оценки размере ущерба от повреждений в ООО «Центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанному по заказу ответчика в ООО «Центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 76686 руб. 10 коп.
Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истице в выплате страхового возмещения на том основании, что все из заявленных механических повреждений на поверхности автомобиля истца не могли быть образованы в данном ДТП.
Не согласившись с доводами страховой компании, истица по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Областной центр Экспертизы», для проведения осмотра автомобиля <данные изъяты> № Локтевой Д.С.. На основании отчета № причиненный ущерб составляет 82108,62 руб. За проведенную оценку истица заплатила 2500 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза по ходатайству представителя истца, проведение которой было поручено экспертам НЭОО «Эксперт». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 82908,00 руб.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 82908,00 руб., 13000 руб. – расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату услуг по проведенной экспертизы в ООО «Центр независимой экспертизы» в размере 2500 руб., 293,51 руб. – расходы за отправленную телеграмму в адрес ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 2837 руб. 50 коп.
Истец, представитель истца Мухина В.Л., действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Локтевой Д.С., под управлением Горбунова С.С., и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Горбанина А.М. (виновник ДТП, справка о ДТП №)
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № Локтевой Д.С. был нанесен ущерб.
Автогражданская ответственность Горбанина А.М. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Все необходимые документы были сданы в страховую компанию ответчика. По инициативе ответчика страховой компании истица предоставила автомобиль для оценки размере ущерба от повреждений в ООО «Центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сделанному по заказу ответчика в ООО «Центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 76686 руб. 10 коп.
Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истице в выплате страхового возмещения на том основании, что все из заявленных механических повреждений на поверхности автомобиля истца не могли быть образованы в данном ДТП.
Не согласившись с доводами страховой компании, истица по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Областной центр Экспертизы», для проведения осмотра автомобиля <данные изъяты> № Локтевой Д.С.. На основании отчета № причиненный ущерб составляет 82108,62 руб. За проведенную оценку истица заплатила 2500 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ назначена комплексная транспортно- трасологическая и автотовароведческая экспертиза по ходатайству представителя истца, проведение которой было поручено экспертам НЭОО «Эксперт». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля истца могли быть образованы в указанном ДТП, стоимость восстановительного ремонта составляет 82908,00 руб.
Суд принимает указанное заключение в части установления причинно- следственной части образования повреждений на автомобиле истца, в связи с чем приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля образованы в рассматриваемом ДТП.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, в части стоимости восстановительного ремонта: экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по заказу ответчика в ООО «Центр независимой экспертизы», заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного в ООО «Областной центр Экспертизы», а также экспертное заключение, № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «НЭОО «Эксперт», Суд, приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «НЭОО «Эксперт». Данное заключение наиболее полно отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было до момента наступления указанного страхового случая. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.(статья 7).
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, основаны на законе и не превышают пределы страховой суммы, предусмотренной законом и, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумму определенная на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «НЭОО «Эксперт» в размере 82 908,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 руб. 12 коп., а так же расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13000 руб. (л.д.108), расходы на проведение досудебной оценки (которую суд признает обязательной)(л.д.46) с учетом стоимости телеграммы (л.д.45) в сумме 2793 руб. 51 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Локтевой Д.С. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Локтевой Д.С. сумму страхового возмещения в размере 82908,00 руб., 13 000 руб. – расходы на оплату экспертных услуг, 2793руб. 51 коп. – расходы на проведение оценки и телеграфные услуги, расходы по уплате госпошлины в размере 2865 руб. 12 коп., а всего 101566 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья Е.А. Корсаков