Дело № 2-3619/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Галкину О.Н. о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Волобуевой Н.Г. о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз Потребителей» и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику заем в сумме 35 775,00 рублей в целях приобретения товара стоимостью 39 750 рублей у ИП Галкин О.Н. Первый взнос 3 975 рублей. Сумма займа = цена товара - первый взнос. (35775 = 39750 - 3 975) ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и выплачивать плату за его использование равными частями ежемесячно в соответствии с Графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако свои обязательства по договору должник исполнил ненадлежащим образом - не вносил платежи в установленные договором сроки.
В соответствии с п. 4.3 Договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременной оплате ежемесячного платежа более 15 дней заемщик выплачивает сумму займа и плату за его использование досрочно.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 41 468,00 рублей ((сумма ежемесячного платежа 2962,00 рубля * срок рассрочки 18 месяцев) - погашено ответчиком 11848,00 рублей) ((2962,00 * 18) – 11848,00 = 41468,00 рублей)
В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательства по оплате ежемесячного платежа согласно Графику платежей, заемщик оплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (договорная неустойка, которая регламентирована п.1 ст. 330 ГК РФ). Просрочка осуществления ежемесячных платежей по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
35775,00 рублей * 0,5% = 178,88 рублей в день.
Размер подлежащей уплате ответчиком неустойки составляет:
178,88 рублей * 178 дней = 31839,75 рублей.
Итого, сумма, подлежащая уплате ответчиком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (цена иска), составляет: 41468,00 рублей + 31839,75 рублей = 73307,75 рублей.
ООО «Союз потребителей» обратилось в мировой суд Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с должника Волобуевой Н.Г.
Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Ткаченко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.
На основании обращения Волобуевой Н.Г. с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Ткаченко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз потребителей» передал права требования исполнения обязательств по договорам займа заключенным между Цедентом и физическими лицами, поименованными в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусматривается взыскание процентов, определенных законом или договором, при нарушении заемщиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом ИЛИ ДОГОВОРОМ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права и; обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ: уступка требования другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым нормам и договору.
На основании вышеизложенного истец просит суд:
Взыскать с ответчика Волобуевой Н.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 41 468,00 рублей, сумму неустойки 31839,75 рубля, сумму госпошлины в размере 2399,23 рубля, а всего 75706,98 рубля.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена ненадлежащего ответчика - Волобуевой Н.Г. на надлежащего – Галкин О.Н..
В судебное заседание представитель истца: Вергунова Т.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором поддержала исковые требования и просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик - Галкин О.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление в котором признал исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» о взыскании суммы в размере 73307,75 рубля и госпошлины в размере 2399,23 рубля. В своем заявлении ответчик пояснил, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Союз Потребителей» и Волобуевой Н.Г. фактически подписан им, денежные средства были получены им и использованы в собственных целях. Последствия признания иска разъяснены и ответчику понятны. В своем заявлении ответчик просил рассматривать дело в его отсутствие.
Оценивая представленные заявления и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда нет оснований полагать, что ответчик добросовестно заблуждается или его признание иска осуществлено под давлением или угрозой, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по Неклиновскому району.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «СП» к Галкину О.Н. о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Галкина О.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по договору займа в размере 41 468 рублей, сумму неустойки в размере 31839 рублей 75 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2399 рублей 23 копейки, а всего взыскать 75706 рублей 98 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сачков А.Н.