ДЕЛО № 2-4174/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Мацкевич В.В., Мацкевич Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Взыскатель) в лице Ростовского Филиала и Мацкевич В.В. (далее - Заёмщик) заключён Кредитный договор.
По условиям Кредитного Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 481696 рублей, под 12 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Заёмщиком у фирмы-продавца, Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее Автосалон), Автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>(далее - Автомобиль) (п. 1.1. Кредитного договора);
Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.
В обеспечение обязательств по Договору заключён Договор залога Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога Автомобиля), согласно п.1.2. которого Залогодатель (Заёмщик) передаёт Взыскателю (Залогодержателю) Автомобиль в залог.
Также в обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен Договор Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор поручительства). Согласно п.1.1. которого Мацкевич Н.Н. (Поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Мацкевич В.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком за своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору.
В связи с нарушением условий Кредитного договора и возникновением просроченной задолженности Заёмщику были направлены письма с предложением погасить просроченную сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени денежные обязательства Заёмщика по Кредитному договору в полном объеме не исполнены, имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору с учётом начисленных штрафов составляет 222729,82 коп., из которых 211411,14 руб. – сумма основного долга, 5015,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 6303,58 руб. – неустойка начисленная на сумму непогашенной задолженностью.
Представитель истца – Машкин А.В, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 222729,82 коп., а также расходы по оплате госпошлины, требования об обращении взыскания на автомобиль исключил из иска.
Мацкевич В.В. в судебное заседание явился. Исковые требования признал в полном объеме.
Мацкевич Н.Н. в судебное заседание не явилась, письменных объяснений и доказательств по исковым требованиям не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в отношении неё дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком может нарушить права и законные интересы ответчика Мацкевич Н.Н.
На основании изложенного суд принимает признание иска только в отношении Мацкевич В.В.
Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Взыскатель) в лице Ростовского Филиала и Мацкевич В.В. (далее - Заёмщик) заключён Кредитный договор.
По условиям Кредитного Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 481696 рублей, под 12 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Заёмщиком у фирмы-продавца, Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее Автосалон), Автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>(далее - Автомобиль) (п. 1.1. Кредитного договора);
Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.
В обеспечение обязательств по Договору заключён Договор залога Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога Автомобиля), согласно п.1.2. которого Залогодатель (Заёмщик) передаёт Взыскателю (Залогодержателю) Автомобиль в залог.
Также в обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен Договор Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор поручительства). Согласно п.1.1. которого Мацкевич Н.Н. (Поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Мацкевич В.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком за своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с нарушением условий Кредитного договора и возникновением просроченной задолженности Заёмщику были направлены письма с предложением погасить просроченную сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени денежные обязательства Заёмщика по Кредитному договору в полном объеме не исполнены, имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: 222729,82 коп., из которых 211411,14 руб. – сумма основного долга, 5015,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 6303,58 руб. – неустойка начисленная на сумму непогашенной задолженностью.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за основу, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 427 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Мацкевич В.В., Мацкевич Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить
Взыскать с Мацкевич В.В., Мацкевич Н.Н. в солидарном порядке в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 222729 руб. 82 коп.
Взыскать с Мацкевич В.В., Мацкевич Н.Н. в солидарном порядке в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 427 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: