ДЕЛО № 2-4175/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Соколову А.В., Соколовой И.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и Соколовым А.В. (Ответчик) заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1 которого Истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 рублей под 11 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ООО «Армада» автомобиля: <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель № кузов № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет <данные изъяты>.
Указанные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ заемщику на открытый Банком счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Исполнение кредитного договора Заемщиком было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога.
Кроме того, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Соколовой И.А.. В соответствии с указанным договором, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Соколова А.В.
С июля 2010 г. ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов, чем нарушил условия договора. В связи с этим Банк своими письмами уведомил Ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению.
На требования Банка погасить задолженность по кредиту Соколов А.В. не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени и составляет 617347 рублей 17 коп.
В связи с частичным погашением задолженности, представителем истца исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнены, истец просит суд взыскать с ответчика 423347 руб. 17 коп., исключить требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Представитель истца – Машкин А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании присутствовал, исковые требования в уточненной формулировке подержал в полном объеме.
Ответчики Соколов А.В., Соколова И.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Как следует из расчета представленного представителем истца, задолженность ответчика составляет 423347 руб. 17 коп.
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет
правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в
связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 423347 руб. 17 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Соколову А.В., Соколовой И.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Соколова А.В., Соколовой И.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО ЮниКредит Банк в лице Ростовского филиала ЗАО ЮниКредит Банка задолженность по Кредитному договору в размере 423347 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6427 руб. 88 коп., а всего 429775 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: