Дело № 2-3764\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Беликову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к к Беликову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленная цена иска 192380, 76 руб.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Беликовым А.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 248 581 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
• кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Беликова А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 380,76 руб., из которых:
- Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
- Долг по уплате комиссии - 0 руб.
- Текущий долг по кредиту -158513,1 руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга 547,2 руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 15014,29 руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 11478,19 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 3879,05 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2948,93 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Ленинском районном суде г. Ростов-на-Дону.
Истец просит взыскать с гражданина Беликова А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192380,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5047,62 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб. задолженность осталось на общую сумму – 174380, 76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Письменно просил о рассмотрении делав его отсутствии. Не возражал против вынесения судом заочного решения. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился. Неоднократно извещался судом по месту жительства и месту регистрации. В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для вынесения заочного решения судом.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства (ст. 234 ГПК РФ).
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку исковым требованиям Банка, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 248 581 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений в деле.
Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Беликова А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 380,76 руб., из которых:
- Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
- Долг по уплате комиссии - 0 руб.
- Текущий долг по кредиту -158513,1 руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга 547,2 руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 15014,29 руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 11478,19 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 3879,05 руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2948,93 руб.
Судом установлено, что ответчик частично оплатил задолженность после подачи иска Банком в суд: ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб.
На 08.122010г. задолженность составляет на общую сумму – 174380, 76 руб.
Расчет: 192 380,76 руб. – 18000 руб. = 174380, 76 руб.
Списание оплаты задолженности было произведено Банком в соответствии с условиями кредитного договора, что не противоречит ст. 319 ГК РФ.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Судом, представленный расчет проверен. Суд считает, что он не соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 810, ст. 819, ст. 809 ГК РФ.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере 5047,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик оплатил часть долга после подачи иска и принятия его судом.
Руководствуясь статьями 194-214, 233, 237, 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО "Русфинанс Банк" к Беликову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Беликова А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" досрочно задолженность по кредитному договору на общую сумму 174380, 76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5047,62 руб., а всего взыскать 179428, 38 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Сачков