Дело № 2- 3974\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Сачков А.Н.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала и к Мовсисян А.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала и к Мовсисян А.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации. Заявленная цена иска – 124984 руб.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в 14 час. 20 мин., водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, Мовсисян А.Г., согласно документам ГИБДД нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП. В результате поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, владелец - Жерносек И.А.. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г\н № застрахована в страховой компании ООО «СК «РОСИНВЕСТ» (страховой полис ВВВ №). Так как, автомобиль Форд Фьюжен, № был застрахован в страховой компании ООО СК «Цюрих»: страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» произвел страховую выплату Жерносек И.А. (на станцию СТО ИП Кудряшов А.Е.) в размере 112 742 (сто двенадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с проведенным дополнительным осмотром и выявлением скрытых повреждений автомобиля Форд Фьюжен, ООО СК «Цюрих» произвел доплату к страховой выплате в размере 12 242 руб. (двенадцать тысяч двести сорок два) руб. 00 коп. В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования». Согласно ч.4 ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Руководствуясь данным правом, ООО СК «Цюрих» предъявил требование ответчику в размере произведенной страховой выплаты с учетом износа в размере 111 056 руб. 16 коп.( претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и предложил урегулировать претензию в добровольном порядке. Претензионное письмо поступило в ООО «СК «РОСИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ вх. №, в соответствии с п. 70 Правил ОСАГО утв. Постановлением Правительства РФ в течение 30 календарных дней по заявленному требованию.
Претензионное письмо оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, ООО СК «Цюрих» вправе предъявить требование к ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в размере 120 000 (сто двадцать тысяч рублей) руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Обязанность возмещения вреда в силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ООО СК «Цюрих» вправе предъявить Мовсисян А.Г., требование в размере разницы между страховым возмещением, выплаченным Истцом, и требованием к ООО «СК «РОСИНВЕСТ» - 4984 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Законом 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд:
1. Взыскать с ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в пользу ООО СК «Цюрих» сумму
выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., а
также отнести на ответчика расходы по оплате гос/пошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп.
2. Взыскать с Мовсисян А.Г., в пользу ООО СК «Цюрих» сумму
выплаченного страхового возмещения в размере 4984 руб. 00 коп., а также отнести на
него расходы по оплате гос/пошлине - 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Арнатович Л.Н., действующая по доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Он не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание Мовсисян А.Г. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Он не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя итсца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 14 час. 20 мин., водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, Мовсисян А.Г. нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП. В результате поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, владелец - Жерносек И.А.. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г\н № застрахована в страховой компании ООО «СК «РОСИНВЕСТ» (страховой полис ВВВ №). Автомобиль Форд Фьюжен, № был застрахован в страховой компании ООО СК «Цюрих»: страховой полис ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» произвел страховую выплату Жерносек И.А. (на станцию СТО ИП ФИО4) в размере 112 742 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с проведенным дополнительным осмотром и выявлением скрытых повреждений автомобиля Форд Фьюжен, ООО СК «Цюрих» произвел доплату к страховой выплате в размере 12 242 руб. руб. 00 коп., где стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа – 122869, 689 руб., без износа – 124984 руб. (л.д. 26).
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах истец вправе в порядке ст.ст. 12, 15, 965, 387, 1072 ГК РФ требовать возмещение убытков с заявленных ответчиков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ст. 387 ГК РФ предусматривает: Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч.: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В рассматриваемом случае такое право перешло от потерпевшего-страхователя к истцу.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) предел ответственности Страховщика 120000 руб., с учетом стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа.
Для ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону имеет место страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность Страховщика осуществить страховую выплату, с учетом СВР ТС с учетом износа.
Общеизвестно, что на день рассмотрения настоящего дела в суде у Страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ ФССН № 664 от 10.12.2010г.). Однако в силу п.5 и п.7 ст. 32.8 Закона ОСАГО данное обстоятельство на ДД.ММ.ГГГГ не препятствует исполнению обязательств, в т.ч. произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Указанное положение в силу ст. 965 ГК РФ применимо по настоящему иску.
Т.о. требования истца к ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону правомерны и обоснованы, с учетом убытков истца - 120000 руб., т.е. в пределах страховой суммы, установленной законом.
Ст. 7 Закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца к причинителю вреда в сумме – 4984 руб. в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования имущества, суд считает правомерными и обоснованными.
Установлено, что требований о расходах по оценки ущерба истцом не заявлено. Для истца заявленные требования в порядке суброгации в отношении причинителя вреда являются разницей между страховой выплатой и фактическим ущербом в сумме 124984 руб. Расчет: 124984 руб. – 120000 руб. = 4984 руб.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований. Суд полагает, что в соответствии с НК РФ, ГПК РФ эти требования правомерны и обоснованы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск ООО СК «Цюрих» к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала и к Мовсисян А.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала в пользу ООО СК «Цюрих» убытки, в порядке суброгации, в сумме 120 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3 600 руб. Всего – 123600 руб.
Взыскать с Мовсисян А.Г. в пользу ООО СК «Цюрих» убытки, в порядке суброгации, как разница между страховой выплатой и фактическим ущербом в сумме 4984 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 400 руб. Всего – 5384 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Н. Сачков