ДЕЛО № 2-3917/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова И.В. к страховой компании «Росинвест» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении причиненного вреда,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 часов по адресу: <адрес> между ним при управлении автомобилем Опель Зафира, с гос.номером №, принадлежащим ему на праве собственности и Улья В.В., управляющим автомобилем Митсубиси, с гос.номером №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Улья В.В., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Росинвест». В установленном законом сроки и порядке, в представительство ООО Страховая компания «Росинвест» в городе Краснодаре (страховая компания «Росно») все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Поскольку представительство страховой компании «Росинвест» в городе Краснодаре осуществляет только прием документов, а выплату страхового возмещения производит филиал страховой компании «Росинвест» в городе Ростов-на-Дону, все документы были отправлены представительством компании в городе Краснодаре в компанию в городе Ростов-на-Дону. Но страховая компания «Росинвест» до сих пор так и не произвела выплату и не предоставила письменного отказа в выплате страхового возмещения истцу. Просит взыскать со страховой компании «Росинвест» 68 тыс. 784 руб. 94 коп. – расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, 3 тыс. руб. – расходы, связанные с проведением экспертизы, 2 тыс. руб. – оплата услуг юридической формы, 2 тыс. 354 руб. – госпошлину. Всего просит взыскать с ответчика 76 руб. 138 руб. 94 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика страховой компании «Росинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Смирнов И.В. к страховой компании «Росинвест» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении причиненного вреда, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.1, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Смирнов И.В. к страховой компании «Росинвест» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении причиненного вреда, без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: