Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-3926/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
с участием адвоката КЛЕЙМЕНОВА Ш.Т.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Резникова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Резникова Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 84 тыс. руб.
По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил ему кредит с зачислением денежных средств в размере 84 тыс. руб.
Ответчица обязалась осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
В настоящее время Резникова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Резникова Н.А. перед истцом составляет 95 тыс. 714 руб. 60 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму задолженности в размере 95 тыс. 714 руб. 60 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 тыс. 071 руб. 44 коп.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела находится заявление истца с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. В отношении не явившегося представителя Банка дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещения о дате слушания дела направлялись судом по месту регистрации ответчицы – <адрес>, однако повестки были возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Назначенный ответчице в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель адвокат Клейменов Ш.Т. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ему не известна позиция доверителя.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Резникова Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 84 тыс. руб., проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых.
По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил ему кредит с зачислением денежных средств в размере 84 тыс. руб.
Ответчица обязалась осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 7.1-7.8 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. При нарушении сроков уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд не вправе полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Сумма взыскиваемой неустойки по договору составляет 300 руб. 36 коп., что, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. При этом суд находит необоснованными требования Банка относительно взыскания с ответчицы штрафа за возникновение просроченной задолженности и несанкционированный перерасход, поскольку взимание указанных сумм противоречит требованиям действующего законодательства. Штраф за возникновение задолженности фактически является неустойкой, начисленной на неустойку.
По условиям заключенного ответчицей с Банком договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение о потребительской карте при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору (п. 8.4 Общих условий).
Это условие договора соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга перед Банком. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Что касается требований Банка о взыскании с ответчицы комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию, то суд находит требования в этой части необоснованными ввиду следующего.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитная организация – юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
Банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Небанковская кредитная организация – кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 395-1- ФЗ фирменное наименование кредитной организации должно содержать указание на характер ее деятельности путем использования слов «банк» или «небанковская кредитная организация». Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридического лица, получившего от Банка России лицензию на осуществление банковских операций, не может использовать в своем фирменном наименовании слова «банк», «кредитная организация» или иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление банковских операций.
Статья 5 ФЗ № 395-1- ФЗ устанавливает, что к банковским операциям, в том числе, относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и т.д. Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.
Согласно ст. 29 ФЗ № 395-1- ФЗ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
Согласно п. 1 ст. 851 ГК банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Соответственно комиссионные сборы являются платой за услуги банков и могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета, в том числе за выдачу наличных средств с таких счетов.
Однако, взимание комиссии за обслуживание займа, то есть за ведение кредитного или ссудного счета - учета прав банка к клиенту, действующим законодательством не предусмотрено. Соответственно банк не вправе взимать комиссии за открытие и обслуживание такого счета, поскольку он не являются банковским счетом.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 тыс. 071 руб. 44 коп. Таким образом, сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с Резниковой Н.А. в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Резниковой Н.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 тыс. 994 руб. 54 коп., в том числе по основному долгу – 83 тыс. 896 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 3 тыс. 797 руб. 94 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 300 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 тыс. 840 руб., а всего 90 тыс. 834 руб. 54 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: