Дело № 2-2/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Осипов А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзилова В.В. о взыскании с Трофимова А.Л. долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
УСТАНОВИЛ
Борзилов В.В. обратился в суд с иском к Трофимову А.Л. о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Борзилов В.В. занял Трофимову А.Л. денежную сумму в размере 90000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка.
Однако, в срок денежные средства возвращены не были.
Таким образом, задолженность по возврату займа составляет 90000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты по ст. 395 ГК на ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 387,5 рублей, согласно расчету, прилагаемому к иску.
Кроме того, в связи с необходимостью взыскания долга в судебном порядке истцом был заключен договор поручения на представительство его интересов по вопросу возврата денежных средств. В соответствии с п.3.1. договора, вознаграждение Поверенного составляет 10 000 рублей, поскольку ответчик в досудебном порядке денежные средства не возвратил.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Указанная сумма вознаграждения была передана Поверенному в полном объеме, что подтверждается договором поручения.
Таким образом, истец в связи с необходимостью обращения в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя произведены в разумных пределах, что подтверждается произведенными работами: консультации, составление и предъявление искового заявления в суд, сбор необходимых документов для подачи искового заявления в суд, составление необходимых документов. Вся проделанная работа представителя подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 808,811 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Трофимова А.Л. сумму долга по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 387 рублей 50 копеек, а также судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911 рублей 63 копейки, а всего взыскать 103 299 рублей 13 копеек.
Представитель истца – Арутюнян Д.О., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик – Трофимова А.Л. в судебное заседание явился, иск признал полностью, расчет задолженности не оспаривал. Представил письменное заявление о признании иска. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также указал в письменном заявлении.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Между сторонами имеются договорные отношения, и заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Борзилова В.В. о взыскании с Трофимова А.Л. долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - удовлетворить.
Взыскать с Трофимова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Борзилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 387 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911 рублей 63 копейки, а всего взыскать 103 299 рублей 13 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Осипов А.В.