О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е. А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семашко В.А. к Котлярова А.П., Суржикова В.В. о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком,
Установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что1.10.2005 г. по договору купли-продажи приобрела 11/60 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> расположенное на земельном участке размером 441 кв.м. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес> она является собственником 11/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А, пл.66,6 кв.м, в т.ч. жилой 60,3 кв.м; жилой дом, литер В, пл.11,6 кв.м, в т.ч. жилой 11,6 кв. м; жилой дом, литер Г, пл.37,3 кв.м, в т.ч.жилой 37,3 кв.м. Остальные доли принадлежат ответчикам. На самом деле ей принадлежит половина дома литера А, литер а, а2, литер И и п/И, где литер А — жилой дом, который она делит с ответчицей Котлярова А.П. пополам, литер а — тамбур, а2 — тамбур, литер И — жилой дом, литер п/И - погреб. На земельном участке расположены несколько, отдельно стоящих друг от друга жилых домов. Только жилой дом литер А она делит с ответчицей Котлярова А.П., однако входы в дом у них отдельные, а также с их стороны литеру А имеются пристройки. Дом ответчика Суржикова В.В. стоит отдельно в левом крайнем углу земельного участка и двора. Вход во двор один с <адрес>, рядом с домом истца. На протяжении всего времени, что она проживает на <адрес>, у нее возникают конфликты с совладелицей второй половины литера А — ответчицей Котлярова А.П. Котлярова А.П. постоянно чинит ей препятствия, не позволяет ей пройти на ее, как она считает, половину земельного участка для ухода за своим домом, поскольку провела границу земельного участка сама по стене дома, литеры а, а2, И, п/И. Кроме того, ответчица поставила ворота между двумя литерами а,а2 и И, которые принадлежат ей по праву собственности и постоянно льет под ворота воду, нарушая санитарные нормы. Также ответчица в течение зимы разгребала дорожку для прохода от своего дома и бросала снег на стену ее дома. В настоящее время снег тает и просачивается сквозь стену, от этого ухудшается состояние дома. Однако выйти во двор со стороны ответчицы и убрать от стены дома снег она не может, т.к. ответчица не позволяет ей это сделать. Земельный участок не приватизирован, несмотря на это, ответчица чинит ей препятствия в его использовании. В связи, с чем она обратилась в экспертное учреждение с заявлением произвести реальный раздел домовладения и определить порядок пользования земельным участком.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 17 час. 55 мин., на ДД.ММ.ГГГГ – 12 час. 00 мин. Истица в судебные заседания не являлась, о месте и времени судебных разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений от Семашко В.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, неявка Семашко В.А. расценивается судом как нежелание поддерживать заявленные требования.
Котлярова А.П., Суржикова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении их рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае и истец, и ответчики о дне судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным оставить иска Семашко В.А.- без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Семашко В.А. к Котлярова А.П., Суржикова В.В. о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчиков при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья