ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
с участием адвоката ДУБОВИК Р.С.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брик И.И. к Чиркинову И.Э., ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд, ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошедшего по вине водителя Чиркинова И.Э., был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мерседес Бенц 350 CLS № рег. Автомобиль, которым управлял Чиркинов И.Э., застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб». Согласно заключению ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 154 тыс. 551 руб., услуги эксперта оплачены в размере 3 тыс. 400 рублей. Просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 120 тыс. рублей, с Чиркинова И.Э. – 34 тыс. 551 руб., а также взыскать с ответчиков судебных расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель истицы Дубовик Р.С., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков недоплаченную сумму страхового возмещения – разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа исходя из заключения судебной экспертизы – 108 тыс. 343 руб. 69 коп. и выплаченной суммой в 29 тыс. 063 руб. 17 коп., а также судебные расходы.
Представитель ЗАО СГ УралСиб и ответчик Чиркинов И.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ЗАО СГ УралСиб поступило ходатайство, в котором исковые требования страховая компания не признает, просит в иске отказать, дело рассмотреть в их отсутствие. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав административный материал, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Брик И.И. на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц 350 CLS № рег. ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием принадлежащего истице транспортного средства и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак М 386 СН 93, принадлежащим Чиркинову И.Э. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен ущерб. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Чиркинова И.Э. На момент ДТП гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ООО СГ УралСиб.
Истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СГ УралСиб с заявлением о страховой выплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. При обращении к ответчику за страховой выплатой, истцом были представлены все необходимые для страховой выплаты документы.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В силу п. 2.1 указанной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком Шалапонкиным В.В., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 29 тыс. 063 руб. 17 коп.
Ответчиком ЗАО СГ УралСиб не оспаривается то обстоятельство, что имел место страховой случай, сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 29 тыс. 063 руб. 17 коп. была выплачена истице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 55).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). В соответствии со ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим). В зависимости от вида причиненного вреда потерпевший представляет документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 108 тыс. 343 руб. 69 коп.
Суд принимает в качестве доказательства по делу указанное заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомом ложного заключения. Стороны не оспаривали выводы эксперта.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 79 тыс. 280 руб. 52 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению. Коль скоро сумма страхового возмещения не превышает 120 тыс. рублей, в иске к Чиркинову И.Э. надлежит отказать.
Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ЗАО СГ УралСиб в пользу истицы в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из того, что истицей понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 12 тыс. рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 4 тыс. 291 руб. 02 коп., расходы по оплате экспертных услуг ООО Альянс в досудебном порядке в размере 3 тыс. 400 рублей, подлежащие взысканию с ЗАО СГ УралСиб в пользу истца. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, справедливости, учитывает длительность рассмотрения дела и его сложность. Дело находится в производстве суда с сентября 2010 года, однако по делу состоялось три судебных заседания, в одном из которых представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы, которое судом было удовлетворено. Исходя из этих обстоятельств суд находит возможным взыскать с ответчика по основаниям ст. 100 ГПК РФ 10 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО Страховая группа УралСиб в пользу Брик И.И. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 79 тыс. 280 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тыс. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 тыс. 291 руб. 02 коп., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 тыс. 400 рублей, а всего 96 тыс. 971 руб. 54 коп.
В иске Брик И.И. к Чиркинову И.Э. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: