Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-4328/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гуляева А.А., заинтересованные лица – Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, ООО КБ «Донинвест», ООО «Галактика», Иванова О.Л., Гуляев А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлеминой О.С., в рамках исполнительного производства №, №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании долга в размере 1550000 рублей в отношении должников Гуляева А.А. и Гуляев А.Н., проживающих по адресу <адрес> пользу взыскателя ООО КБ «Донинвест», вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Данным постановлением установлено: передать на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области имущество – квартиру общей площадью 72,2 кв.м., расположенная на 14 этаже 15-ти этажного кирпичного дома по адресу <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности Гуляеву А.Н., Гуляеву А.А., состоящую из двух жилых комнат, состояние – стройвариант, на полу – стяжка, стены и потолок частично оштукатурены, выполнена электропроводка, установлены металлопластиковые окна. Стоимость квартиры определена в размере 1550000 рублей. В постановлении указано, что оценка имущества установлена в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов судьей Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону было направлено письмо, в соответствии с которым судья просит возвратить исполнительный лист о взыскании денежных средств в отношении Гуляева А.А. в связи с пересмотром судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление о передаче арестованного имущества на торги было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а вручено заявителю только ДД.ММ.ГГГГ, что лишило его права своевременно обжаловать незаконно вынесенное постановление. Кроме того, в пункте 4 обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем было установлено вручить заявителю копию данного постановления, направив ее по адресу г. Ростов-на-Дону <адрес> Заявитель зарегистрирован по адресу <адрес>. Заинтересованное лицо Гуляев А.Н. проживает по адресу <адрес>, спорная квартира заявителя расположена по адресу <адрес> <адрес> заявителю не знаком, следовательно, он не мог получить постановление, направленное ему по данному адресу. Судебный пристав-исполнитель умышленно указал в постановлении неверный адрес, чтобы лишить заявителя возможности обжаловать незаконные действия. Просит признать незаконным постановление о передаче арестованного имуществ анна торги от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлеминой О.С.
Заявитель Гуляев А.А., заинтересованное лицо Гуляев А.Н., их представитель Иванова О.Л., действующая на основании доверенности, а также представляющая свои интересы и интересы ООО «Галактика» по должности, в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить,
Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону (УФССП по Ростовской области) Шлемина О.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что путем подачи жалобы о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ должник Гуляев А.А. злоупотребляет правом, пытается затянуть процесс исполнительного производства, что приводит к нарушению прав взыскателя. Просила в удовлетворении жалобы Гуляева А.А. отказать и отменить приостановление исполнительного производства, допущенное по определению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо - представитель ООО КБ «Донинвест» Шаталова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала, просила в ее удовлетворении отказать, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась, в связи с чем рассмотрение жалобы было продолжено в ее отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Таким образом, в свете ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в новой редакции заявителю необходимо доказать, что обжалуемые действия или постановление судебного пристава-исполнителя нарушают его права и интересы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступили исполнительные документы: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: долг в размере 6 млн. 750 тыс. 668 руб. 46 коп. в отношении должника Гуляев А.Н., адрес должника – <адрес>, в пользу взыскателя ООО КБ «Донинвест». ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – <адрес> в г. Ростове-на-Дону, площадью 72,2 кв.м., расположенную на 14-м этаже литер «А», кадастровый номер №, принадлежащую Гуляева А.А. и Гуляев А.Н. по ? доли каждому, в праве общей долевой собственности путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 млн. 550 тыс. рублей в отношении должника Гуляева А.Н., адрес должника <адрес> пользу взыскателя ООО КБ «Донинвест». ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом <адрес>, предмет исполнения: долг в размере 6 млн. 750 тыс. 668 руб. 46 коп. в отношении должника Гуляева А.А., адрес должника – <адрес>, в пользу взыскателя ООО КБ «Донинвест». ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – <адрес> в г. Ростове-на-Дону, площадью 72,2 кв.м., расположенную на 14-м этаже литер «А», кадастровый номер № принадлежащую Гуляеву А.А. и Гуляеву А.Н. по ? доли каждому, в праве общей долевой собственности путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 млн. 550 тыс. рублей в отношении должника Гуляева А.А., адрес должника <адрес> пользу взыскателя ООО КБ «Донинвест». ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должников и взыскателя по адресам, указанным в исполнительных документах, что подтверждается материалами исполнительных производств, копии которых находятся в материалах настоящего дела. Письма, направленные в адрес Гуляева А.А. и Гуляева А.Н. были возвращены с отметкой о невозможности вручения ввиду выбытия адресатов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совместно с понятыми был осуществлен выход по адресу <адрес>, в результате которого было установлено, что должники по указанному адресу не проживают, жильцы дома расселены в связи с его сносом. Указанные обстоятельства отражены в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совместно с понятыми был осуществлен выход по адресу <адрес> <адрес>, в ходе которого было установлено, что должники Гуляев А.А. и Гуляев А.Н. проживают по указанному адресу. В присутствии должника Гуляева А.А. судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. 39), от подписи в котором Гуляев А.А. отказался, равно как и отказался получить постановление о возбуждении исполнительного производства, что нашло свое отражение в акте, составленного в присутствии двух понятых.
Таким образом, суд находит доводы заявителя Гуляева А.А. о том, что адрес пер. Кубанский, 37 ему не знаком, не соответствующими действительности. Присутствующий в судебном заседании Гуляев А.Н. подтвердил, что домовладение №, в котором он проживает, расположено на пересечении <адрес> и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительных производств и извещение о явке должников к месту совершения исполнительных действий с целью наложения ареста на подлежащее обращению взыскания имущество вручены представителю должников Гуляева А.А., Гуляева А.Н. Ивановой О.Л., действующей на основании доверенностей.
ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.А. присутствовал при наложении ареста на указанное в исполнительном документе имущество – <адрес> в <адрес>. В этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, поскольку начальная стоимость имущества была указана в исполнительном документе.
В соответствии с положениями ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
Копии постановлений не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
На следующий день после вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги копии постановлений были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес заявителя, а именно <адрес> Оценка доводов заявителя о том, что данный адрес ему не знаком, он там никогда не проживал была дана судом выше. В судебном заседании заявитель указал, что по адресу <адрес> он не проживает, где проживает в настоящее время пояснить точно не смог, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Такое поведение должника свидетельствует о намерении затянуть процесс исполнительного производства.
Согласно материалам дела, судьей Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону в адрес Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о возврате исполнительного листа № о взыскании денежных средств в отношении должника Гуляева А.А. (л.д. 12). Из данного письма однозначно усматривается, что возвращен должен быть исполнительный лист именно о взыскании денежных средств с должника Гуляева А.А.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: долг в размере 6750668,46 руб. в отношении должника Гуляева А.А. в пользу взыскателя ООО КБ «Донинвест», было окончено, исполнительный документ направлен в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Из материалов дела усматривается, что Гуляев А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, направлено заявителю по адресу <адрес> <адрес>, поскольку иными данными о месте жительства ответчика судебный пристав-исполнитель не располагает. Таким образом, заявителем пропущен предусмотренный законом десятидневный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, заявление подано через два месяца после вынесения постановления. Изучив все имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.
Кроме того, предусмотренный законом процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя пропущен заявителем без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит заявление Гуляева А.А. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Гуляева А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: