ДЕЛО № 2-682/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неприна А.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> произошло ДТП. Водитель Пыхтюк В.В. (виновник ДТП, справка о ДТП №), управляя автомобилем <данные изъяты> №, не выбрал безопасную скорость движения, согласно конкретных дорожных условий и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № Неприна А.А. был нанесен ущерб.
Автогражданская ответственность Пыхтюк В.В. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выплате страхового возмещения, к которому были приобщены все необходимые документы.
В марте 2010 г. истец был уведомлен ЗАО СГ «Спасские ворота» об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ был мотивирован тем, что нарушение водителем Пыхтюк В.В. п.10.1 ПДД РФ не влечет наступление административной ответственности, соответственно страховой случай не наступил.
Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился в НЭОО «Эксперт» для оценки восстановительной стоимости поврежденного автомобиля. Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг экспертной организации в размере 2500 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами «Ростовского центра судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 55 716,05 руб.
Истец, в уточненном варианте иска, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 55 716,05 руб., расходы на проведение оценки в сумме 2500 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6470 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Ермакова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании присутствовала. Исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> произошло ДТП. Водитель Пыхтюк В.В. (виновник ДТП, справка о ДТП №), управляя автомобилем <данные изъяты> №, не выбрал безопасную скорость движения, согласно конкретных дорожных условий и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № Неприна А.А. был нанесен ущерб.
Автогражданская ответственность Пыхтюк В.В. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выплате страхового возмещения, к которому были приобщены все необходимые документы.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами «Ростовского центра судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 55 716,05 руб. (л.д. 99-108).
Суд принимает за основу указанный отчет, поскольку считает его правильным, соответствующим материалам дела, кроме того, сторонами доказательств в оспаривание указанного отчета не представлено.
Исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
На основании ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.(статья 7)
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, основаны на законе и не превышают пределы страховой суммы, предусмотренной законом и, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумму определенная на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами «Ростовского центра судебных экспертиз», позволяющая истцу наиболее полное возмещение материального вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 55 716,05 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6480 руб.(л.д.97), расходы на проведение оценки, которую суд признает обязательной в размере 2500 руб. (л.д.29).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1871 руб. 48 коп., от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Неприна А.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Неприна А.А. сумму страхового возмещения за причиненный материальный вред в размере 55716 руб.05 коп., расходы по проведению оценки в размере 2500 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6480 руб., а всего 64696 рублей 05 коп.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в доход государства государственную пошлину в размере 1871 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Корсаков