Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Костину С.Н. о взыскании по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля, предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобилей.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ИП Надточий С. В.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога (наименование, стоимость и качественные характеристики предмета залога указаны в Заявлении) стали действия Истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена со счета Ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в Заявлении. Перечисление денежных средств Организации подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. № Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. № Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере руб.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. № Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. № Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которая состоит из основной долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из комиссии за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; из платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и из процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требования настаивает, просит удовлетворить в полном объёме.
Ответчик явился и пояснил, что действительно кредит получал, сумму иска не оспаривает, но просит суд не взыскивать с него данную сумму пока он не решит вопрос с машиной, так как до настоящего времени машина ему ещё не передана и поэтому он заплатил только первый платёж.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как ответчики извещены, причин уважительности своей не явки суду не предоставили, ходатайств об отложении дела ответчиками не заявлялось.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства к истцу в котором он указал, просит предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты> за счёт кредитных средств, срок пользования кредитом № месяцев, процентная ставка <данные изъяты> комиссия за расчётно-банковское обслуживание счёта №, сумма первого платежа <данные изъяты>, всех последующих ежемесячных платежей <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>. В данном заявлении ответчик указал, что принимает на себя обязательства по соблюдению условий указанных в данном заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, а также принимает тарифы истца.
Как видно из представленного Приложения № с которыми ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> комиссия за расчётно-кассовое обслуживание <данные изъяты>, штраф за пропуск очередного платежа допущенный впервые – <данные изъяты>, 2-й раз подряд <данные изъяты> и 3-й-раз подряд <данные изъяты>
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).
Как видно из представленного истцом расчёта (л.д. №) задолженность составляет <данные изъяты>, которая состоит из основной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из комиссии за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и из процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту, неуплате процентов на срок более трёх месяцев. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Судом представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены (л.д. №). Поэтому судебные расходы истца суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Костину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Костина С.Н. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в полном объёме изготовлено в совещательной комнате.
Судья