Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к Джунусову В.М., к Бабичевой Л.М. и к Джунусовой К.К. взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО РАКБ «Донхлеббанк» и Джунусовым В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под № % годовых сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).
Одновременно с заключением Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, заключен с Бабичевой Л.М. договор поручительства № oт ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) с Джунусовой К.К.
Сумма основного долга Джунусовым В.М, не погашалась. В течение кредитуемого периода Джунусовым В.М. было уплачено процентов по кредитному договору на сумму <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). С ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов по кредиту не производится.
Ответчик имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Итого задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: по кредиту-<данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Согласно п. №. Кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии со сроками, установленными договором.
В соответствии п. №. Договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут перед Кредитором солидарную с Должником ответственность по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей были направлены уведомления о нарушении Заемщиком условий договора с требованием погасить полностью ссудную задолженность в установленный срок, одновременно ответчики извещены о намерении банка обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства перед Банком не выполнили.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту-<данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты> и понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца Смолдырева С.З., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года в судебное заседание явилась и пояснила суду, что исковые требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по указанному в исковом заявлении месту жительства, также данное место жительства указано в истребованных судом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО адресных справках.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как ответчики извещены, причин уважительности своей не явки суду не предоставили, ходатайств об отложении дела ответчиками не заявлялось.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Джунусовым В.М. был заключён кредитный договор №, кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. № заключённого сторонами договора заёмщик (ответчик по данному делу) за пользование кредитом ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке № % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.
В соответствии с разделом № договора погашение основного долга должно быть осуществлено в срок указанный в п. № договора в полной сумме, оплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1-ого по последнее число месяца ежемесячно.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).
Как видно из представленного истцом расчёта (л.д. № задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>
В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту, неуплату процентов на срок более трёх месяцев. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Судом представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В целях обеспечения обязательства Банк с Бабичевой Л.М. и Джунусовой К.К. заключил договор поручительства в соответствии с которыми поручители обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Джунусовым В. М. за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В соответствии п. №. Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут перед Кредитором солидарную с Должником ответственность по кредитному договору в полном объеме.
В суде установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В таком случае до обращения с требованием к поручителю кредитор должен принять меры для получения долга с должника.
Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ размер ответственности поручителя зависит от объема принятых им на себя обязательств, от того, является ли поручительство полным либо частичным. При этом предполагается, т.е. признается достоверным, пока не доказано обратное, тождественность размеров ответственности поручителя и должника, а значит, и полное поручительство.
При полном поручительстве размер ответственности поручителя определяется исходя: из суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными, в частности, по договору займа, кредитному договору; из убытков кредитора; из сумм неустоек и других санкций, которые должник должен будет уплатить в результате нарушения обязательства. На основании ст. 395 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности также правомерны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены (л.д. №). Поэтому судебные расходы истца суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к Джунусову В.М., к Бабичевой Л.М. и к Джунусовой К.К. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Джунусова В.М., с Бабичевой Л.М. и с Джунусовой К.К. солидарном порядке в пользу ОАО РАКБ «Донхлеббанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Решение в полном объёме изготовлено в совещательной комнате.
Судья