ДЕЛО № 2-240/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
с участием адвоката ЛАГУТИНОЙ В.В.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой А.С. к Горшколепову А.А. о взыскании денежной суммы, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор найма принадлежащей ему на праве собственности <адрес> по <адрес> в <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячной платы по договору был установлен в сумме 45 тыс. рублей. При заключении договора истица оплатила ответчику 90 тыс. рублей. Она добросовестно и надлежаще исполняла все условия данного договора, своевременно оплачивая ответчику арендную плату за наем квартиры и предоставляемое имущество. Однако после получения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предварительного уведомления о досрочном прекращении указанного договора расторг его в одностороннем порядке, потребовав освободить жилое помещение в течение пяти дней. ДД.ММ.ГГГГ истица выехала из квартиры в другое жилое помещение. Согласно договора, в случае досрочного расторжения этого договора, без предварительного уведомления Бариновой А.С. о том, ответчик в течение трех календарных дней с момента расторжения договора был обязан вернуть истице плату за наем жилого помещения, внесенную за будущий период времени. Однако указанные обязанности ответчик не исполнил, в связи с чем у него имеется задолженность в сумме 90 тыс. рублей. Просит взыскать с Горшколепова А.А. в свою пользу денежные средства в сумме 90 тыс. рублей.
В судебном заседании представителем ответчика адвокатом Лагутиной В.В., действующей на основании ордера, было заявлено ходатайство о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Тарасовский районный суд Ростовской области – по месту регистрации ответчика.
Представитель истицы Голубева Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение представителей истицы и ответчика, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Обратившись в суд с настоящим иском, истцом в исковом заявлении указан в качестве адреса ответчика – <адрес> <адрес> <адрес>.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д. 26) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Горшколепов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу <адрес>.
Таким образом, судом было установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по пер. Братский, 48/19 в <адрес> не проживает, то есть дело было принято судом с нарушением правил о подсудности.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Бариновой А.С. к Горшколепову А.А. о взыскании денежной суммы передать на рассмотрение в Тарасовский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: