ДЕЛО № 2-683/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичко В.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечение <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> №, под управлением истца, и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Гусайниева М.М. (виновник ДТП, согласно справки о ДТП) и <данные изъяты> №.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № Первичко В.Г. был нанесен ущерб.
Автогражданская ответственность Гусайниева М.М. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выплате страхового возмещения, к которому были приобщены все необходимые документы.
Истец, по собственной инициативе, обратился в экспертное учреждение для оценки восстановительной стоимости поврежденного автомобиля. На основании проведенной оценки, сумма ущерба составила 60099 руб. 36 коп.
Отказа в выплате страхового возмещения истец не получал. Таким образом, ответчик должен был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ и со следующего дня возникла обязанность по уплате неустойки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате суммы страхового возмещения в размере 60099 руб. 36 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 3300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2319 руб., расходы на оформление доверенности в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на эвакуатор в размере 1000 руб., неустойку в сумме 6027 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертами НЭОО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 69803,70 руб.
В связи с проведенной экспертизой и частичной выплатой суммы страхового возмещения и неустойки, истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 35466 руб. 78 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 984 руб., расходы на оформление доверенности в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на эвакуатор в размере 1000 руб., неустойку в сумме 3436,85 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 7 000 руб.
Представитель Истца – Голенко В.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной формулировке поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Ермакова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании присутствовала. Исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечение <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> №, под управлением истца, и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Гусайниева М.М. (виновник ДТП, согласно справки о ДТП) и <данные изъяты> №.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № Первичко В.Г. был нанесен ущерб.
Автогражданская ответственность Гусайниева М.М. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выплате страхового возмещения, к которому были приобщены все необходимые документы.
Не соглашаясь с оценкой стоимости восстановительного ремонта, проведенной ответчиком, истец, по собственной инициативе, обратился в экспертное учреждение для оценки восстановительной стоимости поврежденного автомобиля. На основании проведенной оценки, сумма ущерба составила 60099 руб. 36 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертами НЭОО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 69803,70 руб.
Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что в основу решения суда должно быть положено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «НЭОО «Эксперт», так как данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, выполнено экспертом на основании всех имеющихся в материалах гражданского дела документов с учетом всех повреждений, являющихся следствием дорожно-транспортного происшествия, с указанием методики расчета стоимости восстановительного ремонта и исходных данных, которые эксперт принимал для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. При этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о неправильности и необоснованности указанного экспертного заключения.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
На основании ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.(статья 7)
Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, основаны на законе и не превышают пределы страховой суммы, предусмотренной законом и, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумму определенная на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами НЭОО «Эксперт», за минусом выплаченной суммы, т.е. в размере 35466 руб. 78 коп.
В соответствии с ч.2 статьи 13 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 указанного ФЗ.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков, однако, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик должен был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчета представленного истцом, неустойка подлежащая выплате ответчиком, с учетом частичной выплаты неустойки, составляет 3436,85 руб.
Суд принимает данный расчет, указанные суммы обоснованы и подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы |на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей (л.д.13), обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 3300 руб., расходы на эвакуатор в размере 1000 руб. (признаваемые судом обязательными), расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1403 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Первичко В.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Первичко В.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 35466 руб. 78 коп., неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 3436 руб. 85 коп., расходы на эвакуатор в размере 1000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 3300 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403 руб. 11коп., а всего 59806 руб.74 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Корсаков