ДЕЛО № 2-711/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала (ОАО) Банк ВТБ в г.Ростове-на-Дону об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по РО,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Постановление мотивированно тем, что в ходе исполнительного производства установлено: долг оплачен в полном объеме. Между тем, по мнению заявителя, не имеется фактического исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
На основании изложенного, заявитель считает, что действия действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по РО по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № не могут считаться законным, и указанное постановление подлежит отмене.
В судебное заседание представитель заявителя – Давтян А.В., действующий на основании доверенности, явился, заявление поддержал в полном объеме. Суду представитель заявителя пояснил, что хотя сумма по указанному исполнительному производству взыскана в полном объеме, но не обращено взыскание на заложенное имущество, что препятствует исполнению иных производств с участием банка и должника Хадисова М.К.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлемина О.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, представила в материалы дела отзыв.
Хадисов М.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО поступили исполнительные документы о солидарном взыскании задолженности с должников ООО «Местпром», ООО «Стройметкон», Форопонова С.В., Хадисова М.К. по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 1 статьи 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединены в сводное исполнительное производство.
Часть долга по сводному исполнительному производству № перед ОАО Банком ВТБ, в размере 6157000 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ за счет реализации арестованного имущества, принадлежащего солидарному должнику Форопонову С.В. Таким образом, остаток суммы долга по исполнительным листам составляет 4274847,17 руб. Указанная сумма была перечислена взыскателю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66). Получение взыскиваемой денежной суммы по спорному исполнительному производству в полном объеме, заявителем не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.
Не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно окончил исполнительное производство не обратив взыскания на заложенное имущество, поскольку из материалов дела видно, что взыскание на имущество обращено только для удовлетворения основного требования залогодержателя, которое исполнено в полном объеме.
Таким образом, обжалуемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя являются законными, а доводы жалобы- несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Банк ВТБ (ОАО) на действия судебного пристава по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ: