Дело № 2-28/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Осипова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Диброву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Диброву В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее — Взыскатель) в лице Алейниковой О.В. действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Диброву В.А. (далее - Заёмщик) был заключён Кредитный договор № (далее - Договор).
По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочное™, возвратности и платности кредит в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по Кредитному договору составляет 15 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.3. Договора) Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.4.1. Договора).
Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:
осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.7.1.1.1 Договора);
уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 7.1.3.1., 7.1.3.2. Договора).
В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с п.6.1. Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 35611 рублей 71 копейка. Последняя оплата поступила 1111.2009г.
ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.
В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.
Поскольку Заёмщик не произвёл погашение задолженности, в соответствии с п.6.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.
Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за предоставление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дзюба В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности за предоставление кредита. На данный Судебный приказ от должника Диброва В.А. поступило заявление с возражением. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Диброва В.А., был отменен определением Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дзюба В.Г.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 69 692 рубля 31 копейка.
Банк просит суд:
взыскать с Диброву В.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по Договору, включающую: 52 362 рубля 15 копеек - задолженность по основному долгу; 9 030 рублей 16 копеек - проценты за пользование кредитом; 8 300 рублей 00 копеек - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы но оплате госпошлины в размере 2 290 рублей 77 копеек, а всего 71 983 рубля 08 копеек.
В настоящем судебном заседании представитель истца Савченко Д.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Последняя оплата по договору поступила ДД.ММ.ГГГГ. Штраф начисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента нарушения сроков оплаты. Представитель истца не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Дибров В.А. в судебном заседании иск признала частично, просила снизить размер штрафа за нарушение сроков уплаты ввиду нахождения в тяжелом материальном положении.
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частному удовлетворению.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор №. По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 15 % годовых.
Установлено, что в связи с нарушением условий договора и возникновением просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.
Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Данные юридически обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору и положениям ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, включая неустойку и штраф.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика составляет: 52 362 рубля 15 копеек - задолженность по основному долгу; 9 030 рублей 16 копеек - проценты за пользование кредитом; 8 300 рублей 00 копеек - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 290 рублей 77 копеек, а всего 71 983 рубля 08 копеек.
Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.
Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до общей суммы - до 5000 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Диброву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Диброву В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 52362 рубля 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 030 рублей 16 копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2191 рубль 77 копеек, а всего 68 884 рубля 08 копеек.
В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Осипов