Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2 – 393\11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губанова В.А. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по РО Шлёминой О.С.,-
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что на исполнении в Ленинском отделе г. Ростова н/Д УФССП по Ростовской области должно находиться исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Железнодорожным районным судом г. Ростова н/Д о взыскании суммы долга с Невечеря Г.В. в пользу Губанова В.А. в размере <данные изъяты>
Заявителю ничего не известно о ходе исполнительного производства, несмотря на неоднократные его обращения в Ленинский отдел г. Ростова н/Д УФССП.
До настоящего времени взыскиваемые суммы с Невечеря Г. В. не направляются взыскателю Губанову В. А. а в рамках сводного исполнительного производства направляются в бюджет
На основании изложенного заявитель просит суд вынести решение которым не уведомление Губанова В.А. об исполнительном производстве, не ознакомление его с ходом исполнительного производства, грубым нарушением его срока, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Шлёминой О.С. признать незаконным.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещён, явился его представитель Ткачёв С. Е. действующий на основании доверенности, требования изложенные в жалобе поддержал, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо Невечеря Г. В. в судебное заседание не явилась, извещена, причин уважительности не явки суду не предоставила. Суд определил рассмотреть дело в отношении не явившегося лица в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Шлемина О.С., в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы, дала суду пояснения аналогичные изложенным в отзыве на жалобу.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава - исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Таким образом, в свете ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в новой редакции заявителю необходимо доказать, что обжалуемые действия или постановление судебного пристава-исполнителя нарушают его права и интересы.
В силу положений ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу должно являться соответствие оспариваемых действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом, предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты> в отношении должника: Невечеря Г.В., в пользу взыскателя: Губанова В.А.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства (исх. №).
Исполнительное производство № объединено в сводное исполнительное производство в отношении должника № вместе с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении Невечеря Г.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как видно из представленного на обозрение суду сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником на праве собственности, ином вещном праве имущества, направлен запрос в ИФНС по Ленинскому району о наличии счетов.
Согласно ответу МУПТИ и ОН за должником отсутствует зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество. Согласно ответу ГИМС МЧС за должником отсутствуют зарегистрированные маломерные суда. ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не обладает информацией о наличии у должника расчетных счетов в банках. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Невечеря Г.В. зарегистрирована по адресу <адрес>.
Выходом по адресу: <адрес> установлено, должница Невечеря Г.В., со слов соседей, по указанному не проживает, появляется редко. На момент выхода судебного пристава-исполнителя в адрес должника дома не было, на стук в дверь никто не открыл.
ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующие органы (УФРС, МРЭО ГИБДД, Управление Гостехнадзора) направлены постановления об установлении зарегистрированного за должником имущества и наложении ареста.
Согласно ответу Управления Гостехнадзора по РО за должником зарегистрированной техники нет.
Согласно ответу УФСГРК и К за должником на праве собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Указанное жилое помещение обременено ипотекой в пользу ОАО «МДМ-Банк».
Согласно ответу МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону за должником зарегистрировано автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, на который согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Указанное автотранспортное средство находится в залоге у ОАО КБ «Центр-Инвест».
Согласно предоставленной информации должница проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону направлено постановление о даче поручения. Данным постановлением судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела поручено проверить имущественное положение должника по указанному выше адресу, в случае обнаружения имущества наложить на него арест.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении права выезда должника из РФ.
Согласно ответу РОФОМС должница Невечеря Г.В. работает в ЗАО "Международное инвестиционное агентство "Глобал компакт". ДД.ММ.ГГГГ в указанную организацию направлено постановление об удержании денежных средств в размере <данные изъяты> заработной платы должника.
В рамках сводного исполнительного производства произведен арест имущества должника, а именно: квартиры, расположенной по <адрес>. В настоящее время указанное имущество направлено на оценку в независимую экспертную организацию ООО «Ростовская консалтинговая компания».
Как видно из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) заявителю направлялась корреспонденция из Ленинского районного отдела УФССП по РО.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Суду не представлено доказательств того, что заявитель обращался в Ленинский районный отдел УФССП по РО для ознакомления с материалами исполнительного производства, так же не представлено суду доказательств о том, что чинились препятствия в ознакомлении с материалами исполнительного производства.
Также заявитель настаивает на том, что взысканные судебным приставом-исполнителем денежные средства должны быть направлены по обязательным платежам в бюджет а должны были быть выплачены заявителю, так как судебные расходы подлежат возмещению во вторую очередь.
В соответствии ч 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Губанова В.А. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по РО Шлеминой О.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в полном объеме изготовлено в совещательной комнате.
Судья