РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной
С участием адвоката Дубовик Р.С.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабаева О.М. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Агабаева О.М. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 35 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Перепелицин В.В., управляя а/м ВАЗ-21093, № – 161, принадлежащим Теплова В.А. на праве собственности, допустил столкновение с а/м Сузики Г.В., № – 161 под управлением Агабаева О.М., принадлежащего ему же на праве собственности.
Согласно заключению транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об АП № дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Перепелицин В.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность Теплова В.А. как владельца транспортного средства застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», страховой полис ВВВ №.
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Агабаева О.М., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта составляет 87446 руб. 67 коп., стоимость услуг эксперта оплачена в размере 2000 руб.
До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Истец считает отказ в выплате ему страхового возмещения незаконным, а поэтому просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 87446 руб. 67 коп., услуги эксперта в размере 2000 руб., а также представительские расходы в размере 7000 руб., и возврат госпошлины в размере 2883 руб. 40 коп.
Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить страховое возмещение.
В судебном заседании представитель истца Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отношении представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, участвовавший на предыдущих судебных заседания иск не признавал, просил отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав дело об администартивном правонарушении, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 35 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Перепелицин В.В., управляя а/м ВАЗ-21093, № – 161, принадлежащим Теплова В.А. на праве собственности, допустил столкновение с а/м Сузики Г.В., № – 161 под управлением Агабаева О.М., принадлежащего ему же на праве собственности.
Согласно заключения транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об АП № дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Перепелицин В.В., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались сторонами по гражданскому делу, как в настоящее время, так и ранее, что объективно подтверждается вышеуказанными документами, исследованными в настоящем судебном заседании.
Гражданская ответственность Теплова В.А. как владельца транспортного средства застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», страховой полис ВВВ №.
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Агабаева О.М., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что автомобиль истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии получил многочисленные механические повреждения, что документально зафиксировано надлежащим образом в процессе его осмотра.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта составляет 87446 руб. 67 коп., стоимость услуг эксперта оплачена в размере 2000 руб.
До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ п. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что отношения, вытекающие из Закона, регулируются правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Таким образом, исковые требования Агабаева О.М. о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» суммы страховой выплаты являются обоснованными, а потому в его пользу необходимо взыскать сумму материального ущерба в размере 87446 руб. 67 коп., а также экспертные услуги в размере 2000 руб., которые подтверждаются представленными документами.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в связи с чем суд, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, а также сложности дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2883 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агабаева О.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Агабаева О.М. сумму страхового возмещения в размере 87446 руб. 67 коп., расходы на оплату эксперта 2000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2883 руб. 40 коп., расходы на услуги представителя – 6000 руб., а всего 98330 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья