РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовенко А.И. к ООО «ПроектИнвест»о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Установил:
Горовенко А.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что он обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-па-Дону с иском к ООО «ПроектИнвест» о взыскании задолженности, возникшей в связи с расторжением предварительного договора № купли-продажи жилого блока от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. При подаче искового заявления истец уплатил установленную действующим законодательством государственную пошлину в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено мировое соглашение, которые было утверждено определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, по условиям которого он согласился на выплату ответчиком суммы долга в рассрочку в соответствии с утвержденным графиком.
В связи с тем, что ответчик уклонялся от погашения задолженности в добровольном порядке он вынужден был обратиться в судебные инстанции за защитой нарушенных прав. Сумма судебных расходов составила 33100 руб. (25000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, и 8100 руб. – расходы по уплате госпошлины при подаче иска.
Согласно условиям Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец (ответчик по делу) взял на себя обязательства возвратить Покупателю сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в течение 60 (шестидесяти) банковских дней, путем перечисления денежных средств на лицевой счет, указанный в заявлении Покупателя от ДД.ММ.ГГГГ. Последний день возврата денежных средств Покупателю истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, и с указанной даты он предоставил возможность должнику уплатить сумму основного долга в соответствии с графиком. Таким образом, истец полагает, что за пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ действовавшей на дату пользования чужими денежными средствами. Итоговая сумма начисленных процентов составляет 21 680 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ООО «ПроектИнвест» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 680 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей; взыскать с ООО «ПроектИнвест» судебные расходы при подаче искового заявления о взыскании суммы задолженности, возникшей в связи с расторжением предварительного договора № купли-продажи жилого блока от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 100 (тридцать три тысячи сто) рублей, где 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - услуги представителя и 8 100 (восемь тысяч сто) рублей - расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ООО «ПроектИнвест» сумму государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 843,40 (одна тысяча восемьсот сорок три рубля 40 копеек).
В судебное заседание явился представитель истца Глазкова И.А.,А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ООО «ПроектИнвест» в судебное заседание не явился, согласно сведений ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на 10.12.2010 года ответчик зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> Судебные повестки, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд. Кроме того, судом была направлена телеграмма по месту регистрации ответчика в г. Ейске, согласно уведомлению, от получения телеграммы отказались. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по известному месту нахождения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Глазкова И.А.,А., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горовенко А.И. и ООО «ПроектИнвест» был заключен предварительный договор № о приобретении 4-х комнатного жилого блока, в связи с чем, истцом была оплачена денежная сумма в размере 800000 руб.
В связи с обращением Горовенко А.И. в ООО «ПроектИнвест» с заявлением о досрочном расторжении предварительного договора, сторонами было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении предварительного договора кули-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного соглашения ответчик взял на себя обязательства возвратить истцу сумму в размере 800000 руб. в течение 60 банковских дней. Однако, в указанный срок ответчик денежную сумму не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о досрочном расторжении договора купли-продажи.
Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, согласно которому ООО «ПроектИнвест» обязался выплатить истцу дог в размере 800000 руб. в установленном порядке, то есть, в соответствии с графиком.
Представитель истца утверждал, что ООО «ПроектИнвест» в период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания 60 банковских дней) до ДД.ММ.ГГГГ (заключение мирового соглашения) незаконно пользовался денежными средствами, принадлежащими Горовенко А.И., в связи с чем, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку, как было указано выше, ООО «ПроектИнвест» не выполнил обязательство, указанное в соглашении о досрочном расторжении предварительного договора по выплате истцу денежной суммы в размере 800000 руб. в течение 60 банковских дней, то, следовательно, ответчик незаконно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что ООО «ПроектИнвест» незаконно пользовался денежными средствами в сумме 800000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за указанный период в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за указанный период составляет 21680 руб. Суд считает возможным положить данный расчет в основу решения суда, так как расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, суд находит его правильным.
Таким образом, в пользу истца с ООО «ПроектИнвест» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21680 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1843 руб.40 коп., а также расходы на телеграмму в сумме 243 руб., всего: 2086 руб.40 коп.
Что касается требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме 8100 руб., то данное требование не подлежит рассмотрению в исковом производстве, а подлежит рассмотрении в порядке, предусмотренном ст.104 ГПК РФ, поскольку указанные судебные расходы были понесены в связи с рассмотрением другого дела. В силу указанного, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 8100 подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ПРоектИнвест» в пользу Глазкова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21680 руб., расходы по уплате стоимости телеграммы в сумме 243 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1843 руб.40 коп.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 8100 руб. – оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья