ДЕЛО № 2-718/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Стрелец Г.А. о взыскании задолженности,
УСТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (далее – Банк, Истец, Заемщик) и Стрелец Г.А. (далее – Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор № сроком на 731 дней, до ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 25 000 рублей под 21 % годовых.
Договор заключен на основании письменного заявления ответчика Стрельца Г.А.о заключении кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.
Банк выполнил свои предложенные условия путем открытия счета № и зачисления суммы кредита в размере 25 000 руб. на счет клиента и получения их по приходно-кассовому ордеру.
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности.
По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50 878,67 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца - ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Стрелец Г.А. удовлетворены, с него взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 50 878,67 руб.
На основании заявления Стрельца Г.А. указанное заочное решение было отменено. В обоснование своего заявления Стрелец Г.А. ссылается на возникшее трудное материальное положение, кроме того, также заявитель категорически не согласился с расчетом задолженности.
Представитель истца – Вергунова Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что13.10.2008 г. между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (далее – Банк, Истец, Заемщик) и Стрелец Г.А. (далее – Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор № сроком на 731 дней, до ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 25 000 рублей под 21 % годовых.
Договор заключен на основании письменного заявления ответчика Стрельца Г.А.о заключении кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.
Банк выполнил свои предложенные условия путем открытия счета № и зачисления суммы кредита в размере 25 000 руб. на счет клиента и получения их по приходно-кассовому ордеру.
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности.
По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50 878,67 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца - ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Стрелец Г.А. удовлетворены, с него взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 50 878,67 руб.
На основании заявления Стрельца Г.А. указанное заочное решение было отменено. В обоснование своего заявления Стрелец Г.А. ссылался на трудное материальное положение, кроме того, также заявитель категорически не согласился с расчетом задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 50 878 руб. 67 коп., из которых 24160 руб. – задолженность по основному долгу, 2925 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 6250 руб. – неустойка за пропуск платежей, 17542 руб. 89 коп. – штраф.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает его за основу в части взыскания суммы основного долга, процентов, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
Что касается неустойки за нарушение сроков уплаты, то согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу штрафа, несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки до размера начисленных процентов на основной долг, т.е. размер неустойки до суммы 2925 руб. 75 коп., а так же размер штрафных санкций до суммы – 2925 руб. 75 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 117 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Стрелец Г.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Стрелец Г.А. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32937 руб. 25 коп., из которых 24160 руб. – задолженность по основному долгу, 2925 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 2925 руб. 75 коп. – неустойка за пропуск платежей, 2925 руб. 75 коп. – штраф.
Взыскать с Стрелец Г.А. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 117 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья