Дело № 2-34/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Осипов А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону к Романовской И.В., Романовскому С.А., Канюк А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону обратился в суд с иском к Романовской И.В., Романовскому С.А., Канюк А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Романовская И.В. (далее - Заемщик, 1-ый Ответчик) и Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк, Истец) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный оговор) о предоставлении кредита в размере 628 500 рублей на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы).
ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному чету №.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору 0 (ноль) рублей 00 копеек, что составляет 0% (ноль) процентов от суммы предоставляемого Кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Романовским С.А. (далее - Залогодатель).
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Канюк А.Б. (далее - Поручитель).
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Романовским С.А. (далее - Поручитель).
В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно:
- транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель № без номера, шасси №, кузов № самосвал, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
- транспортное средство – VOLKSWAGEN PASSAT TDI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
- транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN не установлен, двигатель № шасси №, кузов № самосвал, гос. регистрационный знак <данные изъяты>
Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 12 (двенадцать) месяцев: 1. возврат Кредита в размере 628 500 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в 26 % (двадцать шесть процентов) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
В соответствии с п.2 Договора поручительства №, с п.2 Договора поручительства № Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 12 (двенадцать) месяцев: 1. возврат Кредита в размере 628 500 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в 26 % (двадцать шесть процентов) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.
Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Договор поручительства №,, Договор поручительства № включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка (далее - Условия договоров поручительств). В соответствии с п. 3 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
В настоящее время задолженность составляет 760 152 руб. 81 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 348 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 812 руб. 16 коп., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 788 руб. 92 коп., процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 203 руб. 24 коп.
На основании вышеизложенного Банк просит суд взыскать с Романовской И.В., Романовского С.А., Канюк А.Б. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 760 152 (семьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 81 копейка.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Романовскому С.А.:
транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость предмета залога - 160000 рублей 00 копеек,
- транспортное средство – VOLKSWAGEN PASSAT TDI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость предмета залога - 90000 рублей 00 копеек,
- транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN не установлен, двигатель № шасси № кузов № самосвал, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость предмета залога - 120000 рублей 00 копеек.
3. Взыскать с Романовской И.В., Романовского С.А., Канюк А.Б. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 801 (десять тысяч восемьсот один) рубль 53 копейки.
В настоящем судебном заседании представитель истца Гайко А.Г. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору, так как досудебный порядок урегулирования спора выполнен.
Ответчик Романовский С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить платы за пропуск платежей в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Романовская И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Канюк А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дел имеется телефонограмма. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частному удовлетворению.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романовская И.В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 628 500 рублей на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному чету №.
В обеспечение обязательств по Договору заключён Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Романовским С.А., в соответствии с п. 1 которого Залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно:
- транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
- транспортное средство – VOLKSWAGEN PASSAT TDI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
- транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
В соответствии с п. 12 Общих условий договоров о залоге по кредитам НБ «Траст», которые в соответствии с п. 4 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ являются составной и неотъемлемой часть договора залога, взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя по Кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Также в обеспечение обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Канюк А.Б. и № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Романовскому С.А.. В соответствии с п. 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «Траст», которые являются составной и неотъемлемой часть договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед кредитором солидарно.
Установлено, что в связи с нарушением условий Кредитного договора и возникновением просроченной задолженности Заёмщику и Поручителю были направлены ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном исполнении письма с предложением погасить просроченную сумму задолженности.
Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору и положениям ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, включая неустойку и штраф.
Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 760 152 руб. 81 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 348 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 812 руб. 16 коп., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 788 руб. 92 коп., процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 203 руб. 24 коп.
Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.
Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, каковыми, как пояснил предствитель истца, являются платы за пропуск платежей, - считает, что размер плат за пропуск платежей следует уменьшить до 15000 рублей.
При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель истца не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
Истец также просит суд на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Статья 349 ГК РФ указывает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При наличии таких обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчику Романовскому С.А.:
- транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель № без номера, шасси №, кузов № самосвал, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
- транспортное средство – VOLKSWAGEN PASSAT TDI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
- транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN не установлен, двигатель № шасси №, кузов № самосвал, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
При этом суд полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в соответствии с залоговой стоимостью определенной в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная цена обоюдно согласована сторонами, а кроме того достоверных доказательств свидетельствующих, что данная цена нарушает интересы сторон, в материалы дела не представлено.
Таким образом, начальная продажная цена на вышеуказанное имущество определена в сумме:
транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, - 160 000 рублей,
транспортное средство – VOLKSWAGEN PASSAT TDI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, - 90 000 рублей,
транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN не установлен, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, – 120 000 рублей,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону к Романовской И.В., Романовскому С.А., Канюк А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Романовской И.В., Романовского С.А., Канюк А.Б. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону досрочно задолженность по кредитному договору включающую: сумма основного долга в размере 625 348 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 88812 рублей 16 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 15 000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 19203 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10683 рубля 64 копейки, а всего взыскать 759047 рублей 53 копейки.
Обратить взыскание на залоговое имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель № без номера, шасси №, кузов № самосвал, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
- транспортное средство – VOLKSWAGEN PASSAT TDI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № двигатель №, кузов №, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
- транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN не установлен, двигатель № шасси №, кузов № самосвал, гос. регистрационный знак <данные изъяты>.
Определить начальную продажную цену:
транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель № без номера, шасси №, кузов № самосвал, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, - 160 000 рублей,
транспортное средство – VOLKSWAGEN PASSAT TDI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, - 90 000 рублей,
транспортное средство – КАМАЗ 35511, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN не установлен, двигатель № шасси №, кузов № самосвал, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, – 120 000 рублей,
В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Осипов А.В.